Челябинский облсуд начал кассационное рассмотрение дела Продкорпорации

Как сообщалось ранее, в Челябинский областной суд для кассационного рассмотрения поступило 84-томное уголовное дело в отношении Владимира Гузова, Аббаса Джафарова, Этимада Исмаилова и Владимира Швадченко о хищении бюджетных средств Челябинской области через Государственное унитарное предприятие «Продовольственная корпорация Челябинской области» (ГУП «Продкорпорация»).

Приговор Центрального районного суда Челябинска от 29-го октября 2010-го года обжаловали все четверо подсудимых, их защитники. Также поступило кассационное представление от государственного обвинителя.

Гузов, Джафаров и Исмаилов просят областной суд отменить приговор и прекратить уголовное дело. Швадченко просит суд второй инстанции применить к нему условное осуждение, а также исключить его из числа лиц, обязанных возмещать материальный ущерб. Кассационную жалобу Швадченко поддерживает и прокурор. Кроме того, в своем кассационном представлении прокурор просит отменить частное определение в адрес директора ФСБ России, вынесенное Центральным районным судом Челябинска по данному делу.

Как сообщает пресс-служба Челябинского областного суда, определением областного суда сегодня в дело допущены два новых адвоката осужденного Этимада Исмаилова. Затем суд удовлетворил ходатайство о конфиденциальной встрече адвокатов с Исмаиловым в следственном изоляторе. Для этого в судебном заседании объявлен перерыв до 15-ти часов. Осужденные принимают участие в судебном заседании дистанционно с помощью видеоконференц-связи, находясь в следственном изоляторе № 3 Челябинска.

В Челябинском областном суде все уголовные дела в кассационном порядке в случае содержания осужденного под стражей рассматриваются с использованием технологии видеоконференц-связи. В соответствии с частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ, осужденный, содержащийся под стражей, заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, постановление, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.