Дело Продкорпорации

Как рассказала корреспонденту агентства «Урал-пресс-информ» старший помощник руководителя прокуратуры Челябинской области Оксана Моржеухина, обвиняемым является глава ООО «Сельхозпром» Евгений Ермилко. Ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.160 УК РФ – присвоение или растрата. В 2008-2011 годах он взял в лизинг у предприятия сельхозтехнику. В дальнейшем обвиняемый представил документы о том, что она пришла в негодность, хотя на деле все обстояло иначе.

Напомним, что речь идет о технике, находящейся в лизинге. Хищение относится к 2008-2012 годам. По факту случившегося возбуждено и расследуется уголовное дело по ч.4 ст.160 УК РФ – присвоение или растрата. По информации прокуратуры по Челябинской области, в период следствия потерпевшей стороне было возвращено имущество на сумму, превышающую четыре миллиона рублей.

По информации прокуратуры по Челябинской области, сотрудники ведомства изучили материалы доследственной проверки о хищении в 2008-2012 годах имущества ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области». Речь идет о сельскохозяйственной технике, находящейся в лизинге. Следствие отказало в возбуждении уголовного дела, сославшись на отсутствие состава преступления. По требованию прокурора незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.

Как сообщил агентству «Урал-пресс-информ» консультант Центрального районного суда Челябинска Дмитрий Бессонов, Исмаилова освободили после того, как пришла квитанция о поступлении пяти миллионов рублей на депозит органа следствия.

В суде Центрального района рассмотрено уголовное дело в отношении одного из челябинских антикваров - о покушении на незаконный сбыт холодного оружия.

Главные участники процесса присутствовали на суде лично. Не было лишь представителей 31-го канала, которых, как выяснилось, пригласили ненадлежащим образом: формально телеканал сменил название, а в судебной повестке указали прежнее наименование. Судья предложил сторонам пойти на мировое соглашение. Бывший первый вице-губернатор выразил согласие, если будут соблюдены определенные условия.

Как уже сообщалось ранее, 29-го октября 2010-го года суд Центрального района вынес оправдательный приговор подсудимым Этимаду Исмаилову, Аббасу Джафарову и Владимиру Гузову по статье 74.1 УК РФ (легализация денежных средств, добытых преступным путем). После этого кассационная инстанция оправдала Этимада Исмаилова по статье 159.4 за хищение мошенническим способом 174-х миллионов рублей государственных средств.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, обратился в суд с ходатайством о продлении действия меры пресечения в виде заключения Исмаилова под стражей на один месяц, то есть до 15-го июня 2011-го года, обосновывав свое ходатайство невнесением обвиняемым залога, наличием оснований для продления действия меры пресечения в виде заключения под стражей и необходимостью совершения надлежащих процессуальных действий по расследованию уголовного дела, представляющего особую сложность.

27-го апреля 2011-го года из кассационной инстанции облсуда в Центральный районный суд Челябинска поступило уголовное дело о хищении бюджетных средств ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» в отношении осужденных приговором Центрального районного суда от 29-го октября прошлого года Владимира Швадченко, ВладимираГузова, Аббаса Джафарова и Этимада Исмаилова. По причине нахождения уголовного дела в кассационной инстанции Челябинского областного суда выделение материалов дела в отнош

Приговор Центрального районного суда Челябинска от 29-го октября 2010-го года в части, касающейся хищения Джафаровым и Исмаиловым денежных средств в сумме 162 миллиона 880 тысяч рублей и 35 миллионов рублей, принадлежащих ГУП «Продкорпорация», отменен. Дело в этой части решено возвратить прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

В судебном заседании выступили все четверо осужденных Центральным районным судом и их адвокаты. Сегодня станет ясно, согласится ли кассационная инстанция с приговором Центрального районного суда, вынесенного по делу о хищении миллионов Продкорпорации в октябре прошлого года, или изменит его. Как ранее сообщало агентство «Урал-пресс-информ», Владимир Гузов, Аббас Джафаров и Этимад Исмаилов просили областной суд отменить приговор и прекратить уголовное дело.

Вчера, 13-го апреля, судебное заседание закончилось после 19-ти часов, завершил свое выступление Этимад Исмаилов, затем с краткой речью выступил его защитник без статуса адвоката (четыре адвоката Исмаилова выступили 12-го апреля), потом выступил адвокат Владимира Гузова, после чего слово взял сам Гузов. Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в пресс-службе Челябинского областного суда, вчера в суде состоялось выступление адвоката Аббаса Джафарова, сегодня сам осужденный по делу о хищениях ми

Как ранее сообщало агентство «Урал-пресс-информ», уголовное дело о хищении бюджетных средств Челябинской области через государственное унитарное предприятие «Продовольственная корпорация Челябинской области» (ГУП «Продкорпорация») составляет 84 тома. Приговор Центрального районного суда Челябинска от 29-го октября 2010-го года обжаловали все четверо подсудимых и их защитники.

Как сообщает пресс-служба Челябинского областного суда, первая часть судебного заседания была посвящена разрешению отводов, ходатайств. Судебная коллегия областного суда отменила постановление Центрального районного суда Челябинска об отказе в удовлетворении ходатайства Исмаилова о допуске защитников Серова и Богомолова и об отказе от назначенного защитника Березняковской. Областной суд допустил к участию в деле адвокатов Серова и Богомолова.