Строительная компания заплатит челябинке за сломанную руку

Как сообщили в пресс-службе Челябинского областного суда, дело к компании ЗАО «Энергия» было рассмотрено в апелляционном порядке.

В конце декабря 2009 года около 18 часов женщина шла по временному строительному пешеходному переходу, который не был освещен. Он располагался на пересечении улиц Доватора и Шаумяна вдоль строительной площадки. Из-за темноты, неубранного снега и наледи женщина споткнулась о бетонную конструкцию, упала, сломала руку. Ее пришлось госпитализировать в отделение травматологии №1. Долгое время пострадавшая была нетрудоспособна.

В Советском районном суде ее исковые требования были удовлетворены частично. Строительная компания должна выплатить компенсацию морального вреда 25 тысяч рублей, а также оплатить расходы, связанные с санаторным лечением, судебные расходы и госпошлину.

Строительная компания решила обжаловать это решение и подала апелляционную жалобу. В ней строители настаивали на отмене решения и говорили, что истица предъявила иск по истечении длительного промежутка времени, когда уже не представлялось возможным обследовать переход, а также на неправильное определение судом размера компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не согласилась с жалобой. Ненадлежащее состояние объекта подтвердили свидетели, которые в тот день следовали за истицей и вызывали ей скорую помощь. Они рассказали, что в переходе были сломаны доски, имелись неровности, держаться было не за что, так как не имелось поручней. Кроме того, в подтверждение были представлены фотографии.

В возмещении расходов на санаторно-курортное лечение и стоимости проезда истице было отказано судом. Согласно приказу минздрава, медицинский отбор и направление на санаторно-курортное лечение граждан осуществляют лечащий врач и врачебная комиссия лечебно-профилактического учреждения по месту жительства. Женщина же предоставила в суд только рекомендацию лечащего врача. Кроме того, она сама выбрала место прохождения реабилитационного лечения.

Таким образом, определением областного суда с ответчика в пользу истицы взыскано: 25 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на услуги представителя – три тысячи рублей, а также госпошлина в доход местного бюджета –  одна тысяча 623 рубля.ч