В Челябинске владелец иномарки пытался отсудить у стоянки компенсацию за угнанную машину

В ноябре 2011 года истец якобы оставил на охраняемой стоянке свою машину «Инфинити-FX35». Именно оттуда, по словам владельца, автомобиль и был угнан. Он обвинил в пропаже иномарки автостоянку, которая не обеспечила сохранность чужого имущества. До настоящего времени автомобиль не найден, сообщили агентству в пресс-службе районного суда.

Супруга владельца авто и его друг, выступавшие в качестве свидетелей, подтвердили, что вечером того злополучного дня, истец поставил машину на стоянку. Однако суд к их показаниям отнесся критически, так как данные лица могут являться заинтересованными в более благоприятном исходе дела.

Представитель ответчика, в свою очередь, исковые требования не признала и настаивала на том, что в ноябре 2011 года хозяин машины свой автомобиль на стоянку не ставил, значит, его никто не угонял и возмещать ущерб просто не за что.

К тому же охранники стоянки и постоянные клиенты подтверждают слова ответчика. Именно их показания суд и принял за основу, так как никто из них не состоит в родстве или в иных отношениях с истцом. Также имеется журнал заездов и выездов автомобилей с автостоянки, который ведется охранниками. Там видно, что, начиная с первого ноября 2011 года, «угнанная» иномарка на стоянку не заезжала.

В результате суд отказал мужчине в удовлетворении исковых требований: мужчина просил взыскать со стоянки в счет возмещения материального ущерба один миллион 157 тысяч рублей, в счет компенсации морального вреда 50 тысяч рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 тысяч рублей.