Суд включил имущество сторонних компаний Блиновской в конкурсную массу

В Москве Арбитражный суд Московского округа окончательно утвердил решение о включении активов трёх подконтрольных структур в конкурсную массу индивидуального предпринимателя Елены Блиновской. По версии суда, компании ООО «Аквакультура», «Сады Адыгеи» и «Перспектива» не находятся в процедуре банкротства, но приобретали имущество за счёт средств самой Блиновской.

Финансовый управляющий Елены Блиновской пошёл по нестандартному пути: он не стал оспаривать цепочки сделок, через которые деньги уходили на счета фирм, а обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по составу конкурсной массы на основании статьи 60 Закона о банкротстве. Управляющий доказал, что земельные участки, здания, автомобили, снегоходы, лодки и тракторы, оформленные на три компании, фактически были куплены на деньги должника.

Суды трёх инстанций согласились с этой логикой. Ключевыми доказательствами стали вступивший в силу приговор по уголовному делу о легализации средств, акт налоговой проверки, подтверждающий дробление бизнеса, а также более раннее определение суда, которым договоры займа между техническими компаниями и «Аквакультурой» были признаны притворными, а реальным займодавцем — сама Блиновская.

В кассационном определении суд округа особо подчеркнул, что формальная самостоятельность юридических лиц не должна прикрывать фактическое использование денег должника для формирования активов на подконтрольных лицах. При этом суд отклонил довод о необходимости подавать виндикационный иск: имущество выбывало не помимо воли Блиновской, а в рамках целенаправленной схемы сокрытия, поэтому требовать его назад через традиционное истребование было бы неправомерным.

Юристы называют этот подход прецедентным — он позволяет возвращать активы в конкурсную массу без длительных и рискованных процедур оспаривания каждой сделки. Однако остаётся открытым вопрос, который суды по существу не разобрали: как быть с независимыми кредиторами самих трёх компаний, чьи интересы могут быть нарушены таким изъятием имущества.

Пока механизм работает в уникальных условиях дела Блиновской, где есть сразу несколько «тяжёлых» доказательств — приговор, налоговая проверка и переквалификация займов. Тем не менее, сам пример показывает, что суды готовы применять консолидацию активов и по отношению к небанкротящимся компаниям, если они признаны частью единой структуры, финансируемой должником.