Количество жалоб южноуральцев на арбитражных управляющих продолжает расти
Как сообщила агентству «Урал-пресс-информ» начальник отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций управления Росреестра по Челябинской области Юлия Марусик, в том числе 67 жалоб поступило от юридических лиц и 27 – от физических, два арбитражных управляющих пожаловались на действия своих предшественников. Основанием для всех обращений стало несоблюдение арбитражными управляющими требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) при исполнении возложенных на них Арбитражным судом обязанностей в процедурах банкротства должников. Это, по мнению заявителей, нарушало их права и законные интересы, в связи с чем, они просили провести административные расследования в отношении арбитражных управляющих и привлечь их к административной ответственности.
В соответствии с законом 56 обращений специалистами управления были перенаправлены в саморегулируемые организации (СРО), в состав которых входят данные арбитражные управляющие. Наибольшее количество жалоб касалось членов НП СРО «Южный Урал», «Северо-Кавказская организация арбитражных управляющих «Содружество», АУ «Северо-Запад» и Уральской СРО (Екатеринбург). Самыми распространенными нарушениями были несоблюдение сроков и порядка проведения собраний кредиторов, формирования конкурсной массы и реестра кредиторов, необоснованное привлечение высокооплачиваемых специалистов, бездействие во взыскании дебиторской задолженности, сокрытие информации о проведении торгов. По фактам выявленных нарушений на антикризисных управляющих наложены административные штрафы в сумме более 100 тысяч рублей, дисквалифицированы три специалиста, в том числе арбитражный управляющий Копейского ОАО «Полистром».
По пятнадцати управляющим дела переданы в суд. Наиболее проблемными остаются процедуры арбитражного управления в Озерской телерадиокомпании «Иртяш», Копейском ОАО «Полистром», Челябинском хлебокомбинате «Победа», ОАО «ЮТЭП», ООО «Строительное управление №808», Южноуральском и Троицком молочных заводах, Троицком дизельном заводе. К сожалению, физические лица могут пожаловаться на недобросовестных арбитражных управляющих лишь в их саморегулируемые организации. Точное количество действующих на территории Челябинской области арбитражных управляющих учету не поддается.
-
Челябинский суд признал банкротом мага-афериста Константина Филимонова20 августа 2024, 17:31
-
Апелляционный суд признал законным изъятие акций заводов группы ЧЭМК в пользу РФ08 мая 2024, 11:56
-
Акции заводов ЧЭМК останутся в собственности РФ – экс-владельцам не удалось оспорить иск29 марта 2024, 19:17
-
Генпрокуратура требует изъять в пользу государства АО «Макфа» и аффилированные с ним компании29 марта 2024, 13:18
-
Рассмотрение жалобы владельцев ЧЭМК на изъятие активов перенесено на две недели13 марта 2024, 20:09