Беспрецедентный случай в Челябинске: судья публично выступила с объяснениями мотивов своего решения

Как пояснила пресс-секретарь Челябинского областного суда Елена Вериго, такая форма общения судей и прессы, когда судья дает разъяснения до вступления судебного решения в законную силу, стала возможной в связи с принятием нового кодекса судейской этики. Татьяна Щеркина стала первым судьей в Челябинске, согласившимся встать под «прицелы» видеокамер и ответить на каверзные вопросы журналистов. Еще одна из причин организации пресс-конференции – высокая общественная значимость дела, по которому Татьяна Щеркина была вынуждена принять нелегкое с моральной точки зрения решение.

Как ранее сообщало агентство «Урал-пресс-информ», 28 мая суд Советского района Челябинска удовлетворил иск ОАО «Уралтранснефтепродукт» к садоводам товариществам «Факел». В соответствии с решением суда садовые домики, расположенные слишком близко к магистральным трубам нефтепродуктопроводов, необходимо снести.

Садоводы с таким решением категорически не согласны, и намерены далее оспаривать его в судебном порядке. Сегодня они тоже пришли на пресс-конференцию, надеясь задать судье ряд неприятных вопросов. Но такой возможности им не предоставили: выступления и дискуссии заинтересованных лиц в заявленный формат мероприятия не вписывались. Поэтому свое мнение и бурные эмоции садоводам пришлось выражать за пределами здания суда.

Пресс-конференцию посетил уполномоченный по правам человека Алексей Севастьянов. С самого начала этого дела он оказывает поддержку садоводам и сегодня надеялся получить у Татьяны Щеркиной ответы на свои вопросы. Но поскольку его участие в мероприятии не было запланировано, долго расспрашивать судью Севастьянову не дали. Он высказал свое мнение также за пределами здания суда, и заявил, что при всем его уважении к Татьяне Щеркиной ее решение несправедливо. Кроме того, оно противоречит политике государства.

«Государство, проведя «дачную амнистию», сказало, что дает гражданам право собственности. Это решение суда показывает, что уважение к праву собственности исчезло. Несправедливое, неправильное решение, основанное на подмене понятий», - заявил Севастьянов.