Шпионские страсти в детсаду: чтобы осудить заведующую, в ее кабинете установили «прослушку»

Напомним, что заведующая центром развития ребенка «Золотая рыбка» города Златоуста Наталья Зайцева осуждена в конце декабря прошлого года за превышение должностных полномочий. Как говорилось в сообщении следственных органов, установлено, что заведующая за зачисление ребенка в детский сад требовала от родителей уплаты денежных средств до 30 тысяч рублей или предоставления каких-либо материальных средств и услуг. Было установлено семь эпизодов преступной деятельности, совершенных в 2005-2011 годах. Приговором суда Зайцевой назначено наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в образовательных учреждениях сроком на два года.

Как стало известно корреспонденту агентства «Урал-пресс-информ», Наталья Зайцева, которая, кстати, является педагогом высшей категории со стажем работы более 40 лет, обладателем медали «За заслуги в образовании» и ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, продолжает работать в детском саду, пока приговор не вступил в силу.

«Прослушка» детского садика велась длительное время без моего ведома, – комментирует ситуацию Зайцева. – В течение этого времени я, как заведующая учреждением, вела разговоры с родителями о порядке приема детей. И вот в феврале прошлого года одна из родительниц, которая хотела устроить ребенка в детский сад, заплатила в качестве добровольного пожертвования десять тысяч рублей. Через несколько минут в кабинет ворвались сотрудники ОБЭП с требованием показать деньги. Обыск кабинета не дал никаких результатов, потому что все деньги и бланк добровольного пожертвования были переданы в бухгалтерию. В апреле был проведен обыск моей квартиры, где также ничего найдено не было. Следственный эксперимент провалился, расшифровка записей факт передачи взятки не зафиксировала. При этом дело все равно было доведено до суда».

По словам Зайцевой, родители и общественность встали на ее сторону. «Никакого принуждения в выплате денежных средств я не подтверждаю, – заявляет мама одного из воспитанников златоустовского детсада Надежда Креманова. - Родители сами заинтересованы в улучшении условий, в которых воспитываются дети»

В поддержку Натальи Зайцевой организовал сбор подписей председатель Совета депутатов Златоустовского городского округа Вячеслав Жилин. Он направил ходатайство в прокуратуру, но его обращение не принято во внимание. Наталья Зайцева ищет защиты у уполномоченного по правам человека в Челябинской области Алексея Севастьянова.

«Я против осуждения учителей, врачей и других работников социальной сферы, – сообщил корреспонденту «Урал-пресс-информ» Алексей Севастьянов. – В своей практике я еще не сталкивался со случаями, когда родителям отказывали в принятии ребенка в детский сад. Для малообеспеченных семей существуют определенные льготы и субсидии по первоочередному приему детей в муниципальные образовательные учреждения. Если все средства идут на развитие садика, то я не вижу здесь проблемы. Попробуйте сравнить, сколько тратят на пиво и прочие развлечения некоторые матери, и сколько стоит воспитание их детей».

Ситуация вокруг детского садика «Золотая рыбка» неоднозначна, но вполне типична. «Таких случаев много не только в детских садах, но и школах, – заявляет Севастьянов. – На встрече с министром образования Александром Кузнецовым я обсуждал этот вопрос. Считаю, что для урегулирования конфликтов между родителями и руководителями детских садов необходимо привлекать местных депутатов. Они должны стать медиаторами в сложных ситуациях. Если к какому-то ребенку, чьи родители не имеют возможности добровольно пожертвовать денежные средства, относятся неподобающим образом, то местный депутат должен быть в курсе. Мы еще будем думать о том, как привлекать депутатов к этой проблеме».

По мнению омбудсмена, очевидно, что из-за недостаточного финансирования детских учреждений Наталья Зайцева, как и другие руководители детских садиков, заботятся об улучшении материально-технической базы.

«Директора детских садов из Миньяра, Нязепетровска, Златоуста пишут о несправедливых обвинениях в вымогательстве денег у родителей. История Натальи Геннадьевны Зайцевой – типичный пример современной «охоты на ведьм», – сообщил Алексей Севастьянов в личном блоге. – Если смотреть на вопрос не формально, а с общечеловеческих позиций, то совершенно очевидно, что Наталья Геннадьевна не имела цели нажиться на вымогательстве денег. Даже истцы на суде признали, что детский сад не получает достаточного финансирования на ремонты и приобретение мебели и инвентаря. Просьбы к родителям связаны только с постоянной необходимостью поддерживать детское учреждение на хорошем уровне».

Но у многих родителей вполне определенное отношение к подобным «просьбам». «Когда я отдавала ребенка в детский сад, заведующая прямо не говорила, что в садик без вступительного взноса мы не поступим. Но намекала, что к ребенку не будут относиться должным образом, - поделилась с корреспондентом агентства жительница Челябинска, молодая мама Анна Никипорец. - Дала бланк добровольного пожертвования и предложила внести любую сумму. При этом рассказала, что в садике есть все необходимое для ребенка – бассейн, живой уголок, игрушки, питание. Чтобы содержать такое хозяйство, с одного ребенка в год необходимо 12000 рублей, а желающих поступить в такой замечательный садик ой как много».

По словам Анны Никипорец, она имела возможность отдать ребенка в бесплатную группу, но отношение воспитателей и условия содержания там малыша были бы во много раз хуже. Словом, выбор у родителей – платить или не платить – весьма условный. Часто его просто нет.

Другое дело, насколько руководители образовательных учреждений повинны в такой ситуации. По словам адвоката Натальи Зайцевой Андрея Рязанова, действия правоохранительной системы против руководителей детских учреждений носят необоснованный характер. «Выявление фактов взяточничества при добровольном пожертвовании не является решением проблемы обеспечения бесплатного образования, гарантированного Конституцией РФ», – считает адвокат.