У Войнова возник новый повод для недовольства Ардабьевским: сити-менеджер Миасса возместил убытки своей фирме из казны города

Письмо прокурора Миасса касается мирового соглашения между фирмой ОАО «МиассЭлектроАппарат» и Миасским городским округом. Дело рассматривалось в Арбитражном суде Челябинской области. Согласно материалам дела, опубликованным в открытой электронной картотеке Арбитражного суда, «МиассЭлектроАппарат» требовал у города возмещения убытков от произведенной теплоэнергии на сумму в 18 миллионов рублей. Третьего августа прошлого года между сторонами конфликта было подписано мировое соглашение, в соответствии с которым из казны муниципального округа на счета «МиассЭлектроАппарата» было переведено 8,5 миллионов рублей. Отметим, что убытки предприятие понесло в период с 2006 по 2010 год.

«Условия заключенного сторонами мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, ведут к взаимовыгодному результату разрешения спора, в связи с чем, на основании ст. 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению», – говорится в тексте определения суда.

Однако прокуратура посчитала, что данная сделка нарушила законодательство о противодействии коррупции, так как учредителями компании «МиассЭлектроАппарат» являются Виктор Ардабьевский и его супруга. Позже сити-менеджер заключил с частной фирмой договор о доверительном управлении частным имуществом, но при принятии управленческих решений конфликт интересов у муниципального служащего все же возникал.

По словам Виктора Ардабьевского, законность мирового соглашения подтвердили в Арбитражном суде. «Кроме того, убытки предприятия были подтверждены аудиторской проверкой и закреплены Единым тарифным органом Челябинской области. Это обычная практика, когда убыточной котельной возмещаются потери, причем не только из муниципального бюджета, но также из регионального. Останавливать предприятия было нельзя – иначе люди могли остаться без тепла. В 2008 и 2009 году было два решения Собрания депутатов о признании выпадающих доходов и компенсации убытков из бюджета теплоснабжающим предприятиям Миасса, но в отношении «МиассЭлектроАппарата» они выполнены не были. Это, кстати говоря, и послужило основанием для обращения в суд», – пояснил Ардабьевский.

Сити-менеджер Миасса считает, что вопрос о том, действительно ли историей о мировом соглашением изначально заинтересовалась прокуратура, остается открытым. «Если говорить точно, то проверка была проведена в связи с обращением жителя города. Выводы прокурора были представлены главе. В них не говорится о необходимости обязательного увольнения. Дальнейшее развитие событий целиков зависит от главы округа», – подчеркнул Ардабьевский.

По мнению начальника отдела референтуры главы администрации Миасского городского округа Людмилы Рубановой, утверждение о том, что если Собрание не примет решения об увольнении главы администрации, то оно будет распущено, не совсем верно. «Федеральным законом очень четко прописаны все случаи, в которых Собрание депутатов подлежит роспуску. Если решением суда установлено, что Собрание приняло нормативно правовой акт, противоречащий законодательству, и в течение трех месяцев не исполнило решение суда по его отмене, тогда губернатор вносит соответствующий областной закон и после  его принятия вступает в силу решение о роспуске», – отметила Людмила Рубанова.

Как сообщила корреспонденту «Урал-пресс-информ» начальник информационно-аналитического отдела Собрания депутатов Миасса Оксана Овсянникова, накануне комиссия по вопросам законности, правопорядка и местного самоуправления рассмотрела письмо прокуратуры, которая предлагала вынести замечание, объявить выговор или уволить с муниципальной службы Виктора Ардабьевского. Юридический отдел Собрания предварительно проанализировал информацию надзорного ведомства и пришел к выводу о том, что чиновник может отделаться выговором. Окончательное решение депутатов будет объявлено через две недели, на очередной сессии.

Напомним, что еще одной претензией прокуратуры к Виктору Ардабьевскому стала информация о займах, которые глава администрации Миасса взял у «МиассЭлектроАппарата». Перед поступлением на муниципальную службу он сведения о непогашенных займах на сумму около 20 миллионов рублей в комиссию по проведению конкурса не предоставил. Эти замечания прокуратуры депутатам Миасса, которые фактически являются работодателями Виктора Ардабьевского, вскоре также предстоит рассмотреть на сессии.

После этого случая депутаты Миасса обратились с открытым письмом к губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу. Они заявили, что между главой города Игорем Войновым и Виктором Ардабьевским отсутствует конструктивное взаимодействие, однако никаких требований народные избранники не выдвинули.