Сергей Михно: Пробую комментировать в разных позах
Представляем вашему вниманию большое интервью с журналистом-комментатором челябинского областного телевидения Сергеем Михно. На матчах «Трактора» в КХЛ Сергей работает в зоне между командами, по необходимости включаясь в эфир и беря интервью у хоккеистов и тренеров в микст-зоне. На матчах «Челмета» в ВХЛ он — основной комментатор. И по итогам сезона 2024/25 Сергей Михно был признан лучшим комментатором Всероссийской хоккейной лиги. Руководство второй по значимости хоккейной лиги в России отметило работу нашего комментатора на матче «Челмет» – «Торпедо-Горький», который длился более шести часов и закончился лишь в конце пятого двадцатиминутного овертайма (та игра плей-офф началась 16 апреля в 18:30, а завершилась только 17 апреля в 0:38). «Железный комментатор, который держал всех зрителей в напряжении целых 158 минут и 5 секунд, получил свою заслуженную награду» (пресс-служба ХК «Челмет»).
– Сергей, как вы пришли к работе на хоккейных матчах?
– С работы в спортивной редакции ОТВ. Началось с новостных сюжетов о спорте, потом уже стали подтягивать к комментированию трансляций.
– Одно время КХЛ-ТВ проводило конкурс-отбор комментаторов. Не было желания принять в нём участие?
– Нет, я всего пару лет комментирую и даже не собирался, честно говоря, участвовать. В моих планах сначала на уровне Всероссийской хоккейной лиги стабильно хорошо проводить репортажи, а уже потом куда-то стремиться выше. Адекватно оценивая свои возможности, навыки, понимаю, какой мне ещё нужно проделать большой объём работы над собой. Говорить-то в эфире — это не проблема, а вот правильно говорить, с нужным тембром и темпом, с нужной интонацией, с актуальной на этот игровой момент информацией и так далее — вот над чем ещё мне нужно много работать.
– Каким образом совершенствуетесь?
– Постепенно набираюсь опыта и в комментировании, и в подготовке к нему. Например, если смотреть мои первые матчи, то там, когда я начинал переживать за игру, это сразу отражалось в эфире. Сейчас как-то легче с этим справляешься, больше себя контролируешь. Постепенно приходит понимание — какая информация первостепенна, какая просто нужна. Опять же её нужно грамотно вклинивать в репортаж, чувствовать игру, чувствовать паузы. Этому всему нужно учиться.
Смотрю, как работают наши федеральные коллеги, как работают комментаторы в НХЛ. На матче, когда Александр Овечкин забросил свою рекордную шайбу, было видно, что комментаторы там работали стоя. Вот тоже пробуешь работать в разных позах: стоя, сидя в той или иной позе — нога на ногу, например.
Подбираешь для себя наиболее удобную форму для подготовки информации на матч. Есть комментаторы, которым удобно пользоваться информацией в электронном формате на ноутбуке. Закинуть её условно в два окна: в одном — текстовая трансляция матча, где ты можешь смотреть статистику, сайт лиги, а в другом — свои заготовки. Есть те, кто комментируют, пользуясь шпаргалками-заготовками на бумажном листе формата А4, там у них своя схема, много информации, которую они выделяют разными цветами. Сколько комментаторов — столько и вариантов подготовки, столько и оценок этого всего.
Пока же я чувствую, что условно процентов 80 мне нужно ещё доработать до того состояния, когда буду отчасти доволен собой. Исходя из своих внутренних ощущений, у меня идёт пока всё волнообразно: более-менее хороший матч меняется плохим и так далее.
– Как вы это определяете, слушаете свои трансляции в записи?
– Да, хотя просто ненавижу это делать. Вообще не люблю слушать себя, свой голос со стороны. Но приходится. Помогает и мой опытный коллега Денис Киселёв, который тоже многое подсказывает. Например, у меня есть проблема со словом-паразитом, которое всё время меняется. Вот условно в сентябре я одно слово-паразит использую, мне скажут от него избавиться, я в голову себе эту установку сделаю, не буду его использовать, но на смену приходит другое, которое начинает часто в речи проскальзывать.
Опять же, в профессии комментатора необходимо разнообразие речевых конструкций. Даже несмотря на то, что в спорте, в хоккейном матче довольно-таки ограниченные повторяющиеся действия. Можно менять слова местами, играть с какими-то аллегориями, фразеологизмами и так далее. Вот это всё нужно нарабатывать. И чтобы это шло не намеренно, а уже на автомате, интуитивно.
РЕКА ДЕНИСА КАЗАНСКОГО
Меня очень впечатлила первая встреча вживую с комментатором Денисом Казанским. Я тогда ещё работал просто корреспондентом и попросил его дать небольшой комментарий. И Денис Казанский начал говорить, что называется, как будто река льётся.
Вот когда у тебя речь льётся, как река, когда ты не стараешься сделать её такой, а она такая есть по сути — вот к чему нужно стремиться и над чем работать… И не называть шайбу каучуковым диском, потому что это дурной тон. Да, по факту шайба является каучуковым диском, но лучше сказать 15 раз подряд «шайба», чем два-три раза «каучуковый диск». И вот как-то использовать разные обороты, не изъясняться тавтологиями, чтобы у тебя, когда, например, идёт игра в большинстве, не было 15 раз подряд: поднимают на синюю — отправляют к лицевой, поднимают на синюю — отправляют к лицевой. И таких моментов тьма, которые очень тяжело обозначить. Но внутренне я их чувствую и понимаю, что очень многое мне еще нужно сделать.
– Для того, чтобы расти в плане речи и художественного слова, может быть, надо больше читать классику?
– Лучше по очереди — классику и литературу нон-фикшн. Например, биографию Луки Модрича. Потому что постоянно читать классику для меня непросто. Читать всё равно лучше в кайф, что называется, совмещать приятное с полезным. Ещё для обогащения словарного запаса есть программка-приложение для телефона, в которой каждый день ты знакомишься с новым словом и его значением. Правда, опять же это не всегда и сразу работает. Если часто употреблять какое-нибудь сложное слово, типа «квинтэссенция», например, то будет не совсем хорошо. Болельщик в основе своей в своём большинстве — это простой человек и не всегда любит сложные слова и высокопарные выражения, почерпнутые комментатором из словарей и классических произведений.
Кстати, об этом говорил и комментатор КХЛ-ТВ Владимир Гучек, что нужно максимально просто изъясняться, где-то банально, может быть. Комментатор должен быть понятен зрителю, потому что он во главе всего. Именно для зрителей играют в хоккей и его комментируют.
– Сколько по времени у вас занимает подготовка к комментированию матча и что включает в себя?
– В начале сезона, ну, наверное, вечер перед матчем. Часов пять можно сидеть, смотреть, читать, анализировать. Первое, что я делаю, скелет всего — это статистика. То есть заходишь на сайт и просто её записываешь. Дальше читаешь всевозможную прессу, комментарии, которые были от игроков, интервью и так далее. Прочитал, ознакомился и как шпаргалку ключевые фразы себе записал.
И по возможности хорошо бы посмотреть один, а то и два матча соперника. Потому что как играет своя команда, домашняя, ты знаешь. А вот как другие — мягко скажем, не совсем. Это нужно быть Алексеем Шевченко (самый популярный в хоккейных кругах журналист, – прим. автора), чтобы смотреть все матчи, в том числе и ВХЛ, и знать всё обо всех.
По мере продолжения сезона времени на подготовку уходит всё меньше и меньше. Ближе к плей-офф и пару часов хватает. Тогда уже время больше тратится на поиск каких-то интересных деталей и фактов.
ЮМОР АЛЕКСЕЯ ШЕВЧЕНКО
– Вы упомянули журналиста Алексея Шевченко. Есть те, кто не любит его, не понимают его юмора. А вам как?
– Алексей Шевченко — это мэтр всей нашей хоккейной журналистики и хоккейного телеграма. Его чувство юмора — это что-то на запредельном уровне. Алексей вызывает у меня большое уважение. Это то, к чему стоит стремиться, наверное, потому что любить тебя не должны, но уважать — да.
– А как же обилие недовольных комментариев болельщиков и функционеров?
– Алексея определённо уважают за его позицию. Недавно смотрел его интервью с Леонидом Тамбиевым (главным тренером «Адмирала», – прим. автора), и по нему хорошо видно, что Тамбиев с ним считается, понимает его вес, грубо говоря, в журналистской среде и в целом в медиа. Алексей Шевченко, да, часто в ёрнической форме, говорит о таких проблемах в хоккее, о которых редко кто может осмелиться высказаться.
– Каким критериям, на ваш взгляд, должен соответствовать комментатор высокого уровня?
– Самое главное — это уметь найти баланс между своими какими-то чертами характера и игрой. Нельзя, чтобы комментатор выпячивал себя, перетягивал внимание зрителя от игры на себя. Ну и, разумеется, нужно иметь определённые знания о хоккее. Естественно, что не должно быть явных дефектов речи, таких как картавость и шепелявость. Хороший комментатор должен работать над своим произношением.
– А что думаете по поводу темпа — скорости говорения?
– Нельзя отставать от игры и просаживаться по темпу. Тут я большой приверженец латиноамериканских комментаторов. Люблю, чтобы всё было импульсивно и экспрессивно, чтобы быстрее всё было. Потому что даже когда игра хорошая — это слушается органично, а когда игра не очень, то это помогает зрителю улучшить её восприятие, она будет казаться более динамичной. То есть темп у комментатора должен быть выше среднего: не самый быстрый, но точно не медленный.
– А что касается тембра? Более низкий голос предпочтительнее?
– Определённо лучше низкий. К сожалению, я таким тембром не обладаю. Низкий голос, как мне кажется, воспринимается лучше, весомее. Даже если человек с низким тембром будет нести какой-то бред в трансляции, его слова будут вызывать больше доверия. Низкие голоса воспринимаются как крутые, солидные, они больше нравятся аудитории. А какая задача у комментатора? Это отработать так, чтобы зрителям понравилось. Желательно, конечно, иметь широкий речевой диапазон, чтобы было больше возможностей играть голосом, создавать разную атмосферу в зависимости от ситуации на площадке.
ДРАМАТИЧЕСКИЙ БАРИТОН ВЛАДИМИРА ГУЧЕКА
– Кто больше всего нравится из комментаторов КХЛ-ТВ и региональных?
– В КХЛ, наверное, для меня топ-1 сейчас — это Владимир Гучек. У него как раз вот всё то, о чём мы говорили, есть: и тембр, и знание, и чувство игры, и стиль комментирования. Он идеально находит баланс, в котором у меня проблемы, между игрой и определёнными паузами. Владимира не много в эфире, он не выпячивается, загораживая собой игру, но при этом ты чувствуешь его большой вклад.
Про региональных сказать мало что могу. Мне в Омске, именно во Всероссийской хоккейной лиге, нравился один комментатор. Я смотрел комментируемые им матчи специально, чтобы просто послушать его, как зритель. Это было интересно, так живо, хорошо, где-то с юморком, где-то с максимальным сосредоточением на игре. Вот это всё в совокупности даёт такое очень хорошее восприятие.
На просторах ВХЛ есть несколько корифеев, старожилов, которые уже как дедушки рассказывают много интересных историй, и вроде бы классно, но из-за большой длины их рассказов и подачи становится немного скучновато.
– Как оцените проект на КХЛ-ТВ «Голосами двух городов», когда матч на пару комментируют местные комментаторы двух встречающихся команд?
– У меня коллега с нашего канала ОТВ, Денис Киселёв, работал на таких матчах в Екатеринбурге и в Магнитогорске. Мне больше понравилось, как отработали Денис и Павел Зайцев — магнитогорский комментатор. Они не перетягивали одеяло на себя, соблюдали определённый нейтралитет. Конечно, у каждого всё равно чувствовалась поддержка в пользу своей команды, но при этом всё было в рамках, что называется, дозволенного, они не переходили за грани и вполне себе хорошо отработали.
Мне на самом деле очень нравится тандем комментаторов на нашем ОТВ — Денис Киселёв и Сергей Федотов. Когда только стало известно, что они будут комментировать вместе, я поначалу не понимал, как это будет. Но потом был просто в восторге от их совместной работы. Потому что там вот как раз-таки микс и информативности, и юмора, и чувства друг друга. В плане дуэта я бы выделил именно их.
– А как вам дуэты, в которых один — профессиональный комментатор, а второй — бывший или действующий профессиональный хоккеист?
– Это круто, на самом деле. Потому что всё равно комментатор — это далеко не авторитетная персона. И он, хоть и смотрит хоккей, хоть в нём и вроде как разбирается, но не был внутри игры. И как раз таки этот взгляд от экспертов, знающих хоккей изнутри, очень помогает сложить более полную картинку. Комментатор может просто обозначить: завернул «улитку», ушёл вправо, отдал влево. Профессиональный игрок же в роли эксперта может себя на это место поставить, представить ситуацию и обрисовать: почему это было сделано именно так, рассказать о каких-то внутренних процессах.
– Кого бы вы выделили из хоккейных экспертов?
– Одно время я очень сильно фанател от Алексея Потапова и Максима Гончарова. Ценю чувство юмора у людей, а у них оно есть. Да и в целом Алексей с Максимом хорошо адаптировались к этой медиасфере и шикарно смотрятся, органично. То есть они поняли правила игры, они им соответствуют, и более того, задают новые планки и тренды. Сергей Гимаев — тоже хороший, но вот эти прям топ-2 у меня.
Главная проблема в тандеме комментатор-эксперт бывает какая? Бывшему или действующему хоккеисту, делающему первые шаги в качестве эксперта, нужно время, чтобы втянуться. Естественно, что поначалу он немножко закрепощён. Он разбирается в процессе, но из него порой комментатору приходится просто вытягивать информацию.
Ну вот, к слову, опять же, возвращаясь к нашим трансляциям, Сергей Юрьевич Федотов — шикарный эксперт. Он был в этом всём, знаком со многими игроками. Его информация, его истории — украшение трансляции.
КРИК БЕНУА ГРУ
– Во время трансляций КХЛ вы работаете в зоне между командами и видите, как тренеры управляют игрой. Откройте секрет, что говорит хоккеистам главный тренер «Трактора» Бенуа Гру?
– Да, как правило, он говорит одни и те же вещи, это вот такие стандартные фразы: «Go! Go!», «Push!» (перевод: «Давай! Давай!», «Толкай!»). Особенно если игроки недостаточно прессингуют соперника. У него ведь даже при глубокой обороне, когда хоккеисты выстраиваются в средней зоне, один гоняющий, можно сказать, прям по команде-крику Гру выдвигается в чужую зону.
– Получается, что игрок, находящийся на площадке, хорошо слышит его?
– Да, конечно. Если я слышу это в своём «аквариуме» за оргстеклом, то определённо это слышат и игроки на площадке. Вот, допустим, Бенуа видит, что команда не так активно играет, как ему надо. Он кричит им «Go! Go!», чтобы они быстрее перемещали шайбу или активнее шли в давление. При потере шайбы Гру сразу кричит «Push!», значит «Дави!». Нужно сразу прихватывать соперника с шайбой, пытаться забрать её обратно себе. Это, кстати, напоминает мне что-то из разряда гвардиоловской «Барселоны», когда игроки должны были при потере мяча в течение секунд пяти отобрать его обратно. А вот то, что говорят другие тренеры игрокам, вообще практически не слышно.
