Арбитражный суд

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в пресс-службе антимонопольного ведомства, согласно статьи четвертой Закона о естественных монополиях, услуги по передаче тепловой энергии отнесены к сфере деятельности субъектов естественных монополий. Согласно части 5 статьи 5 Закона о защите конкуренции, положение ООО УК «Ремжилзаказчик» на данном товарном рынке признается доминирующим.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в секретариате Арбитражного суда Челябинской области, к этому сроку сторонам необходимо предоставить дополнительные материалы по делу.

Как сообщила агентству «Урал-пресс-информ» пресс-секретарь УФССП РФ по Челябинской области Ольга Шебанова, сельский чиновник всячески уклонялся от исполнения решений Арбитражного суда Челябинской области о взыскании с муниципального учреждения «Управление Дербишевского ЖКХ» ряда задолженностей в пользу энергетиков и поставщиков природного газа.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в антимонопольном ведомстве, в УФАС поступила жалоба от физического лица на действия Главного управления материальных ресурсов Челябинской области при проведении открытого конкурса для министерства промышленности и природных ресурсов на право заключения госконтракта по разработке проекта межевания территории челябинского городского бора и его охранной зоны. Максимальная цена государственного контракта составила более 16 миллионов 349 тысяч рублей.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в антимонопольном ведомстве, в соответствие с постановлением Правительства РФ, с 26 ноября 2009 года при заключении договоров с потребителями поставщики не вправе  устанавливать ответственность в виде неустойки за недобор природного газа. Взимание платы за недобор договорного объема газа заставляет потребителя нерационально использовать топливо, что приводит к нарушению баланса системы газоснабжения. В феврале 2012 года челябинское УФАС признало действи

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в Арбитражном суде Челябинской области, иск с требованием признать предприятие банкротом, внести на нем процедуру внешнего наблюдения и назначить временным управляющим члена НП «СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа» Максима Лепина с вознаграждением в 50 тысяч рублей за счет средств должника подало  18 апреля 2012 года ООО «Уфалейский завод металлоизделий». На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом превышала 1,195

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в Арбитражном суде Челябинской области, с иском о взыскании с компаний аналогичной суммы обратилось в суд и московское ОАО «Красный Октябрь» за незаконное использование товарного знака «Ореховое искушение». Общая сумма компенсации за два товарных знака может составить 20 миллионов рублей. По словам представителя ОАО «Слакон», претензии московских коллег являются завышенными в разы.

Как сообщает пресс-служба ОАО «Челябэнергосбыт», вступило в силу решение Арбитражного суда Челябинской области о привлечении администрации Катав-Ивановского района к ответственности за долги муниципального предприятия «Катав-Ивановские районные электросети» (МУП КИРЭС). Районная администрация в 2006 году сначала наделила имуществом для осуществления деятельности по передаче электроэнергии, а впоследствии изъяла его, МУП КИРЭС.

Как сообщил агентству «Урал-пресс-информ» руководитель секретариата председателя Арбитражного суда Челябинской области Сергей Поваляев, перенос слушания дела вызван необходимостью изучения представленных ответчиком документов и погашении долга.

  Как сообщили в пресс-службе прокуратуры по Челябинской области, в июле 2011 года по заявлению Александра Войтовича было признано недействительным разрешение на строительство подстанции «АМЕТ» с расположением высоковольтных линий электропередач.

Как сообщили агентству в пресс-службе компании «НОВАТЭК-Челябинск», региональный поставщик теплоэнергоресурсов намерен вернуть долг за  потребленный газ и снабженческо-сбытовые услуги, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Месяц назад прокуратура Челябинской области объявила официальное предостережение генеральному директору Миасского машиностроительного завода Андрею Юрчикову за нарушение соглашения об оплате задолженности за газ.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в Арбитражном суде Челябинской области, иск был подан еще в апреле 2012 года. ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» в своем иске требует взыскать с ОАО «Миасский машиностроительный завод» задолженность за поставленный предприятию в марте 2012 года природный газ и снабженческо-сбытовые услуги по договору от 1 ноября 2011 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта по 20 апреля 2012 года.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в службе внешних коммуникаций ОАО «ММК», по ходатайству истца Арбитражный суд вынес определение о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании.

Как сообщила агентству «Урал-пресс-информ» помощник председателя Арбитражного суда Челябинской области Елена Жарнакова, с иском о введении на предприятии процедуры внешнего наблюдения обратились в суд Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №20 по Челябинской области и ООО «Уфалейский завод металлоизделий».