коррупция

Напомним, 18 февраля Копейский городской суд освободил фигуранта «дела экс-министра здравоохранения Тесленко» Михаила Шуховцева от дальнейшего отбывания наказания. Шуховцев отпущен на свободу досрочно (в связи с имеющимся у него онкологическим заболеванием).

Как сообщили корреспонденту «Урал-пресс-информ» в пресс-службе Свердловского областного суда, заседание было перенесено в связи с неявкой в судебное заседание адвоката обвиняемого. Напомним, Николая Сандакова задержали 26 марта в аэропорту в тот момент, когда он собирался отправиться в служебную командировку. В его кабинете и дома были проведены обыски. Ему инкриминируется совершение деяния, предусмотренного частью шестой статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в ведомстве, 53-летний Серебренников обвиняется по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере) и трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст.

Такое решение было принято вечером 21 мая по результату рассмотрения ходатайства следствия о продлении меры пресечения для челябинского вице-губернатора, который уже два месяца провел в СИЗО. Отметим, процесс о мере пресечения проходил закрыто по ходатайству следователя.

Как пояснили агентству «Урал-пресс-информ» в областном суде, заседание, первоначально назначенное на 15 мая, было отложено на неделю из-за неявки обвиняемого. В суде уточнили, когда в СИЗО Челябинска, где содержится Сандаков, пришло извещение о дате и времени заседания, обвиняемый уже был этапирован в Екатеринбург. Извещения были отправлены и адвокатам вице-губернатора, но на данный момент у суда нет сведений, были они получены или нет. Напомним, 27 марта Ленинский районный суд Екатеринбурга изб

Напомним, 27 марта Ленинский районный суд Екатеринбурга избрал в отношении Николая Сандакова меру пресечения в виде содержания под стражей на два месяца. 10 апреля в районный суд поступила апелляционная жалоба адвоката на решение об аресте вице-губернатора и замечания на протокол судебного заседания, на котором избиралась мера пресечения чиновнику.

Об этом агентству «Урал-пресс-информ» сообщили в пресс-службе суда. «Дело Олега Лакницкого было рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств по делу. Лакницкий заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, полностью признал свою вину. При вынесении приговора суд учел ряд смягчающих обстоятельств, таких как положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие малолетних детей и престарелого больного отца.

«Защитник обжаловал постановление Копейского городского суда от 24 ноября 2014 года, а также апелляционное определение областного суда от 10 февраля 2015 года, которыми Тимашову было отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

«По версии следствия, обвиняемый в 2011-2014 годах, являясь сотрудником организации, выдающей кредиты населению, заключал договора кредитования с местными жителями, однако, подписав документы по займам, фактически деньги не предоставлял.

«Облсуд оставил без изменения постановление Центрального райсуда от 15 апреля 2015 года, которым в отношении обвиняемого Вячеслава Тутика была избрана мера пречесения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 15 июня», - рассказали корреспонденту «Урал-пресс-информ» в пресс-службе суда. Принимая решение об аресте, суд первой инстанции принял во внимание тяжесть предъявленного обвинения, а также то, что Тутик в силу занимаемой им должности может оказать воздействие на свидетелей

Как сообщил Владимир Бурматов на состоявшейся сегодня в Челябинске пресс-конференции, к нему с письмом обратились более 400 работников ООО «Литейно-механический завод» из города Нязепетровск Челябинской области. В феврале 2015 года завод в сложной конкурентной борьбе выиграл конкурс на поставку 12-ти верхнеповоротных подъемных кранов ТДК-10 для строительства ростовского стадиона.

Уже неважно, какое решение вынесет Пресненский районный суд Москвы, где 23 апреля начнутся прения сторон. Это решение запустит процедуру активного расследования так называемого второго уголовного дела «Оборонсервиса».

Напомним, 27 марта Ленинский районный суд Екатеринбурга избрал в отношении Николая Сандакова меру пресечения в виде содержания под стражей на два месяца. 10 апреля в районный суд поступила апелляционная жалоба адвоката на решение об аресте вице-губернатора и замечания на протокол судебного заседания, на котором избиралась мера пресечения чиновнику. Как пояснила агентству «Урал-пресс-информ» пресс-секретарь Ленинского районного суда Екатеринбурга Наталья Петрова, замечания должен рассматривать то

Об этом корреспонденту «Урал-пресс-информ» рассказал заместитель начальника Сосновского межрайонного следственного отдела Александр Чепенко. «Закиров пока выплатил ту сумму, которую посчитал нужной. Но она может быть и больше. Полный ущерб от его действий еще устанавливается», - отметил Александр Чепенко. Он также добавил, что чиновник полностью признал вину в совершенном преступлении. Как сообщало ранее наше агентство, Кунашакский районный суд отправил Закирова в СИЗО, пока на два месяца.