Новая «горячая точка». Ветераны и работники Южно-Уральского управления строительства требуют вмешательства полпреда

Еще недавно огромное производственное объединение, главный строитель «атомного» Озерска и окрестных районов – Южно-Уральское управление строительства (ЗАО «ЮУС») – доведено до банкротства, здесь введена судом процедура внешнего наблюдения.

При этом иск о банкротстве предприятия, поданный его же генеральным директором, а также обстоятельства его появления в арбитражном суде, вызывают серьезные сомнения у правоохранительных органов. Специалисты Управления по налоговым преступлениям УВД области, параллельно с назначенным судом управляющим, завершают анализ финансовой истории ЗАО «ЮУС», чтобы ответить на вопрос: не умышленное ли это банкротство, инициированное хозяевами предприятия?

Предварительно полученные данные показывают: коэффициент финансовой устойчивости Южно-Уральского управления строительства за последние годы неуклонно снижался. Проще говоря, с предприятия выводились огромные средства.

Если эти подозрения «органов» подтвердятся, отвечать на вопросы следствия придется реальному хозяину ЗАО «ЮУС», предпринимателю Владиславу Шацилло. Пикантность ситуации состоит в том, что именно он контролирует также ООО «НПРО «Урал», перед которым сформирован огромный, почти 800-миллионный долг «Южно-Уральского управления строительства»». А НПРО «Урал», в свою очередь, является владельцем самого должника – ЗАО «ЮУС». Получается, что г-н Шацилло должен 800 миллионов рублей сам себе. Поэтому в случае признания ЗАО «ЮУС» банкротом, предприятие останется в его руках, зато освободится от груза долгов – кредиторам, банкам, бюджетам. Этого особо никто не скрывает, ведь даже в суде «ЮУС» представляет г-н Шахматов, являющийся одновременно заместителем Владислава Шацилло в НПРО «Урал».

Нужно заметить, что предприятие находится под контролем этого человека с 2005 года, когда в ЮУСе было 4,5 тысячи работающих – теперь от коллектива осталось около 500 человек. Ни один объект растащенное по кусочкам предприятие достроить уже не может (история с капремонтом школы номер 39, который не в состоянии осилить некогда могучее строительное управление, у всех в Озерске перед глазами), а неделю назад представители Росатома также расторгли с ЮУСом последние важные контракты.

Вообще говоря, «ход» с умышленным банкротством давно освоен нашими коммерсантами и является сегодня объектом пристального внимания правоохранительных органов, ведь «кидают» таким образом «хитрые» коммерсанты прежде всего государство в лице бюджетов, а также работников предприятия.

Мы уже писали о том, как это делается. На «входе» и «выходе» продукции большого предприятия новый владелец ставит свои личные фирмы. Одна продает предприятию задорого материалы, другая реализует задорого (купив у предприятия задешево) его конечную продукцию. Обе фирмы либо зарегистрированы в оффшорах, либо имеют там родную «дочку». Деньги от реализации, само собой, остаются в оффшорах, а предприятию достаются долги. Понятно, что после нескольких лет такой деятельности оно оказываются банкротом (причем самый большой долг предусмотрительно формируется перед собственной фирмой владельца), а его деятельность – парализованной.

Тут-то и требуется быстро и грамотно обанкротить предприятие, то есть освободить его от обязательств перед всеми кредиторами, кроме реального хозяина. И тогда фирма, перед которой сформирован основной долг предприятия-банкрота, спокойно забирает или распродает, после ряда необременительных процедур, активы бывшего промышленного гиганта. Помешать такому развитию событий могут только милиция и прокуратура.

Похоже, именно для того, чтобы «прикрыть» свой бизнес и обеспечить личную безопасность, вольно обращающиеся с законом и работниками коммерсанты дружно «пошли в политику». Конечно же, через «партию власти», «Единую Россию». Тот же г-н Шацилло был недавно избран в политсовет озерской «Единой России». Сегодня этот предприниматель активно участвует в местных предвыборных политических играх, стремясь провести «своего» кандидата на пост главы Озерска, игнорируя при этом позицию областного руководства партии. Помогает ему в этом, по информации наших коллег, депутат ЗСО Виталий Садовников, который находится у Шацилло «на зарплате», будучи официально трудоустроенным в его фирме НПРО «Урал».

Характерно, что и этот член «тандема» стал сейчас объектом повышенного внимания правоохранительных органов. Как сообщают СМИ, они вновь изучают ситуацию, связанную с выкупом комбинатом «Маяк» в 2000 году (генеральным директором предприятия был тогда именно В.Садовников) у НПРО «Урал» векселей «Межрегионгаза» по завышенной стоимости на сумму в 14 миллионов рублей. В 2005 году ФСБ и прокуратура области процессуально расследовали это дело, однако тогда его тихо «прикрыли» (вместо ст.201 УК дело рассматривали почему-то по ст. 285-й, по которой у гендиректора Садовникова не обнаружилось «состава преступления»). «Фигуранты», как видим, одни и те же, их интерес друг к другу нисколько не ослаб.

Однако за всеми этими «разборками» власть и коммерсанты привычно забывают о простых людях, сотнях жителей Озерска, бывших и нынешних работниках ЗАО «ЮУС», оставшихся без работы и без зарплаты. А также о «дольщиках», обманутых на стройках жилых домов города. Весной они направили письмо главному федеральному инспектору по Челябинской области А. Андриянову (мы полностью приводим его текст ниже). В августе получили ответ, в котором стандартно указывалось, что ситуация «на контроле у прокуратуры области». Дел за этим не последовало никаких. Такой результат не устроил возмущенных поведением владельцев «ЮУСа» озерчан и они подготовили новое письмо – теперь уже на имя полпреда президента РФ в УрФО Н. Виниченко, а также подумывают об акциях протеста.

Мы опубликуем новое письмо, как только оно будет официально отправлено адресату. В Озерске искренне надеются на то, что федеральная власть не на словах, а делом приструнит дельцов, наживающихся на разрушении отечественной промышленности, разорении предприятий и обмане людей.

Владислав Смирнов

Главному Федеральному инспектору по Челябинской области Аппарата полномочного представителя Президента РФ в УрФО А.С. АНДРИЯНОВУ

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Уважаемый Андрей Сергеевич!

Обращаем Ваше внимание на ситуацию, сложившуюся вокруг ЗАО «Южно-Уральское управление строительства» (город Озёрск). В понимании каждого жителя Озёрска, да и близлежащих городов и районов, ЗАО «ЮУС» – крупнейшее предприятие строительной индустрии Челябинской области, второе по значимости градообразующее предприятие Озёрска. Однако, с 2006 года былая слава и удаль (если так можно выразиться) стали «сходить на нет».

После приобретения в конце 2005 года контрольного пакета акций предприятия ООО «НПРО «Урал» (учредитель и руководитель Шацилло В.В.) на ЗАО «ЮУС» начался процесс «раздевания» мощного строительного гиганта.

В течение 2006 года были утрачены основные контракты в сфере атомной энергетики, позволявшие на протяжении многих лет выживать управлению строительства в условиях рынка, оставаться социально ориентированным предприятием.

Далее произошло замораживание основных площадок по жилищному строительству, сфере, в которой ЗАО «ЮУС» лидировало на протяжении последнего десятилетия на северо-западе Челябинской области.

Со второй половины 2006 года началась обвальная распродажа новым собственником имущества ЗАО «ЮУС». В результате хозяйствования на предприятии ООО «НПРО «Урал» у управления строительства появились дилеры, посредники, торговые дома (с непосредственным участием в них ООО «НПРО «Урал» и интересом Шацилло В.В.), без которых ранее оно свободно обходилось.

О темпах откачки с ЗАО «ЮУС» финансов и активов можно только догадываться, если за три года флагман стройиндустрии Челябинской области пришёл в упадок:

– многомиллионная задолженность по заработной плате и перед бюджетом;

– поголовное увольнение персонала;

– закрытие сопутствующих производств: деревообрабатывающего комбината, домостроительного комбината, ремонтно-механического завода, – это ещё в то время, когда даже никто и не думал о кризисе.

В одном из своих выступлений председатель правительства России Путин В.В. сказал: «Кризис – это ещё не повод для того, чтобы не исполнять свои обязательства…».

Однако, как он мог не наступить, если бизнес ведётся таким образом. При этом на протяжении всего периода органы государственной власти Озёрского городского округа молча попустительствовали развивающемуся губительному процессу. Правоохранительные органы отстранились от анализа и оценки происходящего с точки зрения законности. Одним словом, все, кто должен был нести ответственность за судьбу социальной и экономической обстановки в городе, оказались не способны прогнозировать последствия и ситуацию, к которым придёт предприятие и, соответственно, округ. Не хочется повторять модный сейчас эпитет для явлений и событий, происходящих в нашей сегодняшней жизни: «беспредел». Это слово начинает раздражать, вызывать злобу.

Но как ещё назвать ту вседозволенность, безответственность за гранью закона, с которыми ООО «НПРО «Урал» разорило то, что создавалось не одним поколением жителей городов Озёрска, Снежинска, Трёхгорного. Тем более, всё это выглядит театром абсурда, когда «достижения» строительного гиганта, освещаемые в «Конкретной газете», принадлежащей Шацилло В.В., подаются под эгидой Правительства Челябинской области, губернатора и в соответствии с концепцией «Единой России». Время не повернуть вспять. Предприятие не реанимировать, даже если вернуть обратно всё растащенное и распиханное по закромам ООО «НПРО «Урал» и его владельца Шацилло В.В. Но в начавшейся процедуре банкротства ЗАО «ЮУС» остаётся последний шанс для социальной справедливости:

– рабочие должны получить долги по заработной плате;

– бюджет – неуплаченные налоги;

– а виноватые в создавшейся ситуации – наказание.

Челябинская область «не богата», к счастью, на такие события, даже несмотря на нелёгкое время кризиса, поэтому хочется искренне верить, что в России есть справедливость и правда, а поговорка «В России и медведь за деньги пляшет» касается только медведей.

Мы не знаем, кто полномочен и кто должен дать указания, кто и что должен сделать, но оставить три года разбазаривания и доведения до банкротства крупного предприятия безнаказанным мы не имеем права.