Пять неудобных вопросов оппонентам «Единой России»

Накануне выборов дается много смелых обещаний сделать нашу жизнь лучше. Но как только предвыборный накал спадает, вместе с ним «теряются» и партии. А зря – хотелось бы услышать от них ответы на несколько неприятных вопросов. Придется это сделать самим.

1. Почему за много лет противостояние не превратилось в новую и понятную идеологию?

У каждой оппозиционной партии есть свое представление о свободе, справедливости, общем деле. Эти ценности не отрицает и «Единая Россия». Безусловно, у оппозиции есть свое партийное представление о развитии экономики, государства, общества. Но зачастую оно не совпадает с реальностью или не находит отклика у людей. Идеология рождается тогда, когда она принимается людьми.

Сегодня большинство жителей области ждут от партий такой идеологии, которая бы помогала стабильно развиваться городам и районам, предусматривала упорядоченное движение и социальное выравнивание, воспитывала бы гордость за свою страну и за труд каждого человека. Оппозиция тоже говорит об этом, но не предлагает конкретных шагов.

2. Какие гарантии социальной стабильности могут дать людям оппозиционные партии в случае победы?

Идеологические посылы оппозиционных партий таковы, что нам по-прежнему предлагаются радикальные перемены и революции. Исторический опыт говорит, что призыв «строить новый мир на руинах старого» оборачивается полной разбалансировкой государства. Результат здесь неизвестен, непредсказуем. Тем более, когда ставится задача «свести счеты» с прежней властью. Неизвестность тем и плоха, что не дает никаких социальных гарантий. А по мановению волшебной палочки, без сучка и задоринки, перемены не происходят.

3. Почему, требуя перемен от других, оппозиционные партии не меняются изнутри сами?

Это беда всех партий, которые не имеют ясной идеологии и не ставят перед собой масштабных государственных задач. Партия, выстроенная только вокруг своего лидера, становится «партией одного человека» и зависит от его убеждений, личных амбиций и договоренностей. Она готова идти в ногу со своим лидером, но это не значит, что она способна идти в ногу со временем. В этом смысле, оппозиционные партии гораздо консервативнее, чем «Единая Россия», впервые, кстати, заговорившая о «государственном консерватизме» как наиболее здравой логике поступательного развития страны.

4. Почему оппозиционным партиям не нужны яркие личности?

Причина все та же – партия с «фамильной торговой маркой» не терпит в своих рядах конкурентов, отводя своим членам роль софитов, в лучах которых на сцене выступает лидер. Партии, которые называют себя демократическими, по своему характеру оказываются авторитарными. Здесь не рождается истина, потому что нет спора и спорщиков. Яркие личности для таких партий опасны и губительны – пример с «Правым делом» только подтвердил эти опасения.

5. Почему оппозиционные партии с пренебрежением относятся к регионам?

Оппозиция убедила себя, что исключительно все решается в Москве, в федеральном центре. В этой «политической борьбе» регионам отводится роль статистов. Отсюда совершенная безликость партийных ячеек на местах, мало кому известные имена региональных «лидеров». Даже крупные оппозиционные партии «растеряли» былой региональный кадровый потенциал. А «партийцы», которые сами не горят, других зажечь не могут.

Пренебрежение к регионам, к людям, которые здесь живут, к их интересам, проблемам, надеждам – ошибка, которую уже не исправить. К слову, в списках «Единой России» из «федеральных имен» лишь Президент. Все остальные – люди с территорий, с родных мест; люди, которых в регионах хорошо знают и доверяют им.

* Оплачено из избирательного фонда "Единой России"