Провинциальная российская демократия – штука сильно отдающая постмодерном. Большего лукавства в планах политиков, сумбура в головах избирателей, экзотичности формирующихся коалиций и пренебрежения партийными «лейблами», чем в стартовавшей кампании по выборам в городскую Думу Челябинска, представить себе трудно.
Провинциальная российская демократия – штука сильно отдающая постмодерном. Большего лукавства в планах политиков, сумбура в головах избирателей, экзотичности формирующихся коалиций и пренебрежения партийными «лейблами», чем в стартовавшей кампании по выборам в городскую Думу Челябинска, представить себе трудно.
Вот, например, мэр-единоросс Михаил Юревич, побывав в День металлурга на челябинском цинковом заводе, высказал озабоченность сложностью предстоящей думской кампании и предложил руководителям ЧЦЗ (Федорову и Гейхману) активнее выдвигать добрых людей. Таких, как, например, Павел Рыжий, директор завода по персоналу. Между тем Рыжий – член Бюро областной «Справедливой России» и заседает, по рекомендации Евгения Рогозы, в Москве, в Совете по предпринимательству при Сергее Миронове. Юревич об этом или не знает, или не придает этому значения. Что в общем-то понятно – партийная принадлежность в этой кампании лишь камуфлирует ориентацию кандидатов на тот или иной клан, ту или иную влиятельную персону. А когда она становится помехой личным планам, от нее быстро избавляются (в списке «эсера» Артура Никитина значится бывший председатель исполкома областной «Единой России» Юрий Краевой, а «эсер»-депутат Валерий Голиков собирается, по некоторым данным, перед выборами покинуть ряды «Справедливой России»)
Итак, попробуем представить кланы (или «группы влияния»), определяющие на сегодня предвыборную ситуацию в Челябинске и активно формирующие ее.
«Группа Юревича». Несмотря на то, что в нее формально можно занести едва ли не три четверти списочного состава действующих депутатов, озабоченность мэра понятна: реальной политической базы у него в Думе нет. Если внимательно посмотреть на фамилии депутатов, выяснится, что есть «ближний круг» кандидатов, всегда входивших в команду мэра и (или) тесно повязанных с ним предпринимательской деятельностью. Это люди, на лояльность которых мэр может безусловно рассчитывать. Но таких людей – единицы: Александр Вышегородцев, в какой-то степени Денис Девяткин, с натяжкой - Алексей Севастьянов (его оппонентом по округу будет Витта Владимирова, член Бюро «СР»).
К этой же группе с известными оговорками можно отнести несколько депутатов с разной степени (и по разным причинам) «ослабленным ресурсом», у которых просто нет другой возможности продлить свой срок полномочий, кроме как проявить максимальную лояльность нынешней команде и пройти в следующую Думу под ее знаменами, иначе их просто «съедят» сильные конкуренты из числа оппонентов Юревича.
Это Наталья Баскова (по ее округу будет баллотироваться «правая рука» Артура Никитина Алексей Стенников), Евгения Глухова (ее оппонент – А.Никитин из Движения Артура Никитина), Виталий Паутов (В.Руськин, директор «Синегорья»), Дмитрий Замятин (В.Шиндяйкин, «список Никитина»), Виктор Скрябин (Д.Астраханкин, директор «Никитинского»). В некоторой степени к этой категории можно причислить молокозаводчика Ершова, а также строителей Букреева (соперник – И. Савченко, «Справедливая Россия») и Череповского (П.Буньков, «список Никитина»).
Это депутаты-кандидаты с разной степенью публичности, но поддержат «команду Юревича». Однако сами они являются для мэра подспорьем весьма условным - скорее следует говорить о том, что это Юревич будет вынужденно делиться с ними своим ресурсом, нежели наоборот. Если же действующий мэр по каким-либо причинам «сойдет с дистанции», практически на всех этих кандидатах можно будет смело ставить крест.
Среди действующих депутатов можно также выделить большую группу относительно самодостаточных предпринимателей, которые будут обозначать умеренную лояльность мэру и в то же время от него дистанцироваться, дабы не стать жертвой протестного электората и не быть скомпрометированными обвинениями в коррумпированности правящей в городе команды. Это Владимир Спиридонов, Борис Видгоф, Андрей Барышев, Сергей Овчинников, Виталий Рыльских, Семен Мительман, Бодров, Аркадий Шафигулин, Валерий Голиков. Серьезные бизнесмены вообще «не складывают яйца в одну корзину» – вероятность смены власти в Челябинске слишком велика, чтобы уже сегодня не налаживать отношений с лидерами оппозиции (напомним, что, согласно последнему социсследованию Института экономики УроРАН, однозначно хотели бы сохранить во главе города нынешнего мэра лишь 19 процентов опрошенных челябинцев). Действующие депутаты давно уже ходят «договариваться» по своим округам – и к Рогозе, и к Никитину.
Поэтому однозначно отнести эту категорию кандидатов к реальной политической базе «команды Юревича» и его избирательному ресурсу тоже нельзя. Тому свидетельство - недавние напряженные переговоры мэра с Барышевым, якобы потребовавшем от Юревича взамен поддержки мэра своим телеканалом СТС и движением «Соцгород» пост главы Думы Челябинска. Этот пост, похоже, «продан» уже не раз – по крайней мере, Вышегородцеву он также, по нашим данным, предлагался - а есть еще «живой» Комяков и претендующий на этот же пост Овчинников. Если же выдвижение Вячеслава Тарасова станет реальностью, это будет просто «готовый» председатель Думы, кандидатуру которого поддержали бы многие депутаты, ныне формально записываемые в «команду Юревича». Ведь жесткий монополизм нынешней власти не устраивает никого, кроме тех, кто делает на этой монополии большие деньги.
Есть в составе нынешней Думы несколько «независимых» депутатов - таких как Рузаева (оппонент «от Никитина» А.Катаев), Колесник (оппонент – И.Плещева, «Справедливая Россия»), Рыбин (оппонент – В.Титов, «список Никитина»), Ленгин (оппонент – Ю.Краевой, «список Никитина») или Шмидт, которые либо не пойдут на выборы, попытавшись дорого «продать» самоустранение, либо попытаются «пройти меж струй дождя». Это будет весьма непросто (особенно для А.Шмидта – в том случае, если в мэры выдвинется его шеф, ректор ЮуРГУ Шестаков).
Оппозиция. Здесь можно говорить о «списке Рогозы» (партия «Справедливая Россия») и «списке Никитина («Движение Артура Никитина»), причем их кандидаты согласованы и не пересекаются по округам. В первом – больше фамилий публичных персон вроде депутата гордумы Владимира Деняева, секретаря Бюро «Справедливой России», помощника Гартунга Евгении Белоусовой, члена Общественной палаты, помощника Гришанкова Ирины Гехт (округ Вышегородцева), заместителя Рогозы по «Монолиту», юриста Игоря Савченко. Зато «список Никитина» внушительнее по размеру – в нем на сегодня 20 человек и при этом он не «закрыт». Если «эсеры» упор делают на работу со СМИ, то «никитинцы» «отрабатывают поле» - «прочесывают» под эгидой «Движения Артура Никитина» дворы и жилые кварталы города.
Особо отметим, что сформирован «список Никитина» (помимо менеджеров Артура Владимировича) на базе «афганцев» из бывшей команды Владислава Жиганова - Краевого (любопытно, что в нем – видные в недавнем прошлом «единороссы» - сам Краевой, а также Титов и Александр Никитин), что не может не беспокоить Михаила Юревича. Ведь, в отличие от публичных фигур из окружения Рогозы, эти люди привыкли действовать непублично и весьма конкретно, что успели продемонстрировать в свое время в «Единой России». На них трудно «надавить» и они жестко настроены на реванш. При соединении с «публичными» ресурсами команды «Справедливой России», а также финансами Артура Никитина получается довольно гремучая смесь.
Мало сомнений, что, проведет по округу ЧКПЗ одного из своих помощников Валерий Гартунг (это будет либо В.Швецов, либо Е.Белоусова).
Отметим, что еще не сказала своего последнего слова областная власть, однако ее, похоже, вполне устраивают подобные расклады. На сегодня понятно, что ни команда Юревича, ни оппозиция не одерживают абсолютной победы - и это то, что нужно Косилову. Следующая Дума Челябинска в любом случае будет куда более сбалансированной и структурированной, а потому там будет проще играть на противоречиях между командами.
И, хотя любому мэру придется всерьез считаться с политической силой, контролирующей половину депутатских мандатов (если их будет больше, оппозиция сможет заблокировать любое решение главы города, изменить Устав и вообще создать кучу проблем вплоть до отстранения мэра от власти), ситуацию в городе определит исход выборов его главы.
На сегодня подтверждается информация о том, что руководство областной «Единой России» (как и областной администрации) видит своим кандидатом в мэры Александра Шестакова. Дело за Москвой, где Виктору Христенко вполне по силам «протолкнуть» кандидатуру своего бывшего коллеги по ЮУрГУ.
Любопытно, что вырисовывается еще один кандидат от областной власти – Иван Феклин, министр сельского хозяйства. Противостояние «светлого «мачо» Феклина и «темного «мачо» Юревича может быть весьма любопытным – 5 баллов тому, кто подобрал такой спарринг! При том, конечно, что приз возьмет другой, кто совсем не «мачо».
Любопытна при этом роль партийных пристрастий при выборе челябинцами того или иного кандидата. Согласно проведенному в конце июня компанией «Маркетинг Консалтинг групп» опросу, среди сторонников «Единой России» хотят видеть мэром М.Юревича 66 процентов респондентов. Среди сторонников «Справедливой России» симпатии разбросаны между Валерием Гартунгом, Евгением Рогозой и Андреем Косиловым (очевидно, в силу «социальной» направленности профессиональной деятельности последнего). И, что уже совсем малообъяснимо, челябинские сторонники ЛДПР имеют единственного явного лидера симпатий после Жириновского – и это все тот же Андрей Косилов! А городские сторонники КПРФ вовсе разделили свои основные симпатии между…Михаилом Юревичем (17 процентов) и Валерием Гартунгом (12 процентов).
Такой вот «коктейль». Наши земляки по-прежнему голосуют сердцем за внешность. Слова, лозунги и партбилеты при этом тоже имеют значение. Но небольшое.
Впрочем, не следует и недооценивать «партийный фактор» как своего рода «метку» для избирателя: «наши» – «чужие». Опыт Партии пенсионеров, которая сумела в 2005 году провести в гордуму 12 своих сторонников по итогам малозатратной, но яркой кампании, заслуживает внимания. Другое дело, что Москва, спохватившись, быстро отстранила Гартунга и разрушила партию, сняв ее список с выборов в ЗСО, а предоставленные сами себе депутаты Думы разбрелись кто куда. Сегодня ситуация выглядит принципиально иначе.
От редакции. Колонка обозревателя уходит в отпуск. До встречи в сентябре.
