Строительство энергоблока на Троицкой ГРЭС снова остановлено

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в секретариате председателя Арбитражного суда Челябинской области, слушание по делу номер А76-18480/2012 назначено на 18 октября. До завершения рассмотрения спора хозяйствующих субъектов строителям запрещено вести работы по демонтажу расположенной где-то на стройплощадке заброшенной канализации и развалин долгостроя прошлого века, купленных ООО «Терра Финанс» как раз накануне начала строительства. Дополнительно суд запретил и «ведение иных строительных работ».

По словам пресс-секретаря Троицкой ГРЭС Евгении Ерыкаловой, до начала строительства энергоблока, в сентябре 2010 года, ООО «Триал Инвест» оформило в собственность находившийся вблизи будущей стройплощадки недострой – руины шести наземных строений и восемь веток коммуникаций, а в 2011 году продало их московской компании ООО «Терра Финанс». Затем новые собственники развалин завалили суды исками с целью прекратить строительство одного из самых современных в России энергоблоков, так как это может привести к разрушению их имущества.

Истцы также оспаривали решение администрации Троицкого муниципального образования о предоставлении земельного участка под строительство энергоблока, но впоследствии отказались от этого иска, как и от многих других, ему предшествующих. Стратегия московских юристов такова, что за отзывом одного искового заявления незамедлительно следует подача нового. И вот реализация крупнейшего на Южном Урале инвестиционного проекта вновь приостановлена.

СМИ уже предполагали, что единственной целью постоянных выпадов ООО «Терра Финанс» в адрес троицких энергетиков является желание заставить ОАО «ОГК-2» выкупить груды полуразвалившихся строительных конструкций по завышенной в разы цене. Ведь восстановить эту собственность и достроить объекты уже невозможно.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 11 августа 2010 года номер 1334, 10-й энергоблок ТГРЭС должен быть введен в эксплуатацию не позднее 30 ноября 2014 года. Перенос сроков строительства может привести к многомиллионным убыткам как для энергетиков, так и для областного бюджета.

Поскольку обеспечительные меры, наложенные челябинским арбитражом в интересах ООО «Терра Финанс», несут убытки для ответчика, суд мог бы потребовать от истца предоставления «встречного обеспечения» - обязать его возместить убытки ответчика, если иск не будет удовлетворен. Однако этого не произошло. Пользуясь таким расположением суда, московские предприниматели, ничем не рискуя, генерируют иски, безнаказанно тормозя реализацию инвестиционного проекта стоимостью более 40 миллиардов рублей и, видимо, подталкивая энергетиков к «коммерческому» решению вопроса.