А подпись-то ненастоящая: что не так с уголовным делом экс-командующего 58-й армии ВС РФ Ивана Попова

Бывший командующий 58-й армией Вооруженных сил Российской Федерации (ВС РФ) Иван Попов был арестован по делу о мошенничестве и краже металла для зоны спецоперации. В результате почерковедческой экспертизы выяснилось, что подпись Попова в документах по его делу ему не принадлежит.

Главное следственное управление Следственного комитета России 17 мая текущего года возбудило уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере...) в отношении экс-командующего генерал-майора 58-й армией ВС РФ Ивана Попова. Тогда ему было предъявлено обвинение в краже двух тонн металлоизделий, которые были закуплены для гуманитарной помощи от военно-гражданской администрации Запорожской области для строительства инженерных сооружений в интересах действующей 58-й Армии. Общий ущерб составил свыше 100 миллионов рублей, сообщает телеграм-канал «Два майора».

«Попов пользуется колоссальной поддержкой со стороны личного состава: бойцов на передовой сильно деморализовала новость об отстранении «простого» и «понятного» честного генерала Попова. Да, возможно, у него были свои недостатки. Но на фоне командующих, которые десятками клали личный состав ради очередной «звезды Героя» или славы освободителя населенных пунктов, Попов явно выделялся в лучшую сторону», – писал телеграм-канал «Рыбарь».

А сегодня, 20 августа, стало известно, что почерковедческая экспертиза выявила поддельную подпись Ивана Попова в документах, которые уличают его в мошенничестве и краже металлоконструкций. Об этом заявил в рамках общения с ТАСС адвокат бывшего генерала Сергей Буйновский.

«Почерковедческая экспертиза, проведенная по инициативе Следственного комитета, показала, что в документах, которые являются одними из доказательств по делу Попова, стоит не его подпись, и он не должен был там вообще расписываться», – заявил адвокат.

По словам Сергея Буйновского, эта экспертиза прямо опровергает виновность Ивана Попова и указывает на косвенность возложенных на него обвинений.