Трагедия под куполом: челябинский облсуд вновь рассматривает иск семьи погибшей гимнастки к Росгосцирку

Челябинский областной суд в составе апелляционной коллегии, вчера, 24 марта, приступил к новому рассмотрению гражданского иска семьи Баландиных к ФКП «Росгосцирк». Родители погибшей 22-летней гимнастки Виктории Баландиной настаивают на признании существования трудовых отношений между государственным учреждением и дочерью, которая разбилась во время репетиции «Колеса смелости» в магнитогорском цирке «Виват».

Суть спора: работодатель или гастрольная площадка?

Алексей и Юлия Баландины требуют установить факт трудовых отношений между Росгосцирком и их погибшей дочерью. Однако государственное учреждение категорически отрицает наличие каких-либо трудовых связей с гимнасткой. По версии ответчика, Виктория не подчинялась правилам внутреннего распорядка цирка, не получала заработную плату и участвовала в репетициях по собственной инициативе.

На новом заседании представитель «Росгосцирка» заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Владимира Созанова — артиста, в отношении которого уже возбуждено и рассматривается уголовное дело о гибели гимнастки. Этот шаг сторона истца расценивает как попытку переложить ответственность.

«На наш взгляд, наличие трудовых отношений очевидно. ООО «Виват» здесь носит абсолютно формальный характер, в то время как Росгосцирк никак не мог не контролировать трудовую деятельность погибшей», — заявил представитель истца Альберт Кукушкин.

Позиция семьи: крайним делают детдомовца.

Отец погибшей девушки Алексей Баландин заявил, что намерен отстаивать не только интересы своей семьи, но и права Владимира Созанова, которого, по его мнению, пытаются сделать «крайним» в этой трагедии.

«Я давно об этом говорил и своей точки зрения не поменял. До сих пор его пытаются просто сделать крайним в этой ситуации. Человек, воспитывавшийся в детском доме, недавно похоронил сестру. Достаточно простой слой населения. Защиты у человека нет никакой. Доверчивый он во многом», — поделился мнением Алексей Баландин.

Отец гимнастки также высказал претензии к руководству структуры, допустившей, по его мнению, трагедию. Он выразил сомнение в способности нынешнего руководства управлять крупным предприятием, отметив, что это «не единственный случай со смертельным исходом».

Стратегия «юлить» и перекладывать вину.

Бывший директор магнитогорского государственного цирка Олег Хотим, выступающий на стороне истца, объяснил, что обязанность Росгосцирка контролировать всё, что происходит на его территории, никто не отменял.

«Обычная история — они начинают юлить, и это для них единственная возможность уйти от ответственности и переложить вину на других лиц, в том числе на Владимира Созанова (Имеется в виду уголовное дело (прим.-Авт)», — заявил Олег Хотим.

По его словам, в цирковой сфере каждая программа должна оформляться как отдельное структурное подразделение. Это подразумевает наличие штатного расписания, руководителя программы, инструкций по охране труда и, что критически важно, приказа о назначении инспектора манежа. Именно этот инспектор несет персональную ответственность за соблюдение правил безопасности во время репетиций и представлений. Инспектора манежа ФКП Росгосцирк Замиру Ковешниковой также вызывают на следующее судебное заседание.

Хроника дела.

В Челябинске год назад во время гастролей цирка-шапито «Виват» на территории у Торгового центра 22-летняя Виктория Баландина, занимавшаяся акробатикой с детства и мечтавшая о большой сцене, познакомилась с артистом Владимиром Созановым, который предложил ей попробовать силы в цирковом номере. Она согласилась. И вскоре, весной прошлого же года, случилась трагедия. Во время репетиции в Магнитогорске Виктория упала с «Колеса смелости», травмы оказались не совместимыми с жизнью. 

В декабре 2025 года Правобережный районный суд Магнитогорска отказал родителям в иске, посчитав, что девушка не состояла в трудовых отношениях с Росгосцирком. Суд первой инстанции указал, что гимнастка участвовала в репетициях по собственной инициативе. Тот факт, что смертельная травма была получена на территории государственного учреждения, не был принят во внимание.

Однако в конце февраля 2026 года Апелляционная коллегия Челябинского областного суда полностью отменила это решение, направив дело на новое рассмотрение.

Следующее заседание по данному делу назначено на 14 апреля. Суду предстоит более тщательно определить меру ответственности всех причастных к трагедии, выяснить, как получилось, что якобы нетрудоустроенная гимнастка была допущена к репетиции опасного номера.