Арбитражный суд

По информации пресс-службы УФССП по Челябинской области, предприятие-должник ООО «Урал-Профиль» занимало лишь одно помещение, в котором находился кабинет руководителя. Все остальные площади здания на улице Цвиллинга, 2 были сданы в субаренду сторонним компаниям. При этом законных оснований не имелось, поскольку договор с основным арендатором закончился давно, а в июне прошлого года закончились и договоры основного арендатора с субарендаторами.

Как сообщили агентству в отделе по связям с общественностью и массовым коммуникациям ОАО «Златмаш», с заявлением в суд обратился ОАО «Златоустовский машиностроительный завод». Ранее руководство предприятия неоднократно выступало с инициативой отменить это постановление как не соответствующее законодательству.

Как рассказал корреспонденту агентства «Урал-пресс-информ» следователь следственного отдела по Калининскому району Челябинска Роберт Сакаев, события произошли вечером в пятницу, восьмого февраля.  Карякин заявился в офис управляющей компании, расположенной в доме №179 на проспекте Победы. Мужчина требовал, чтобы представители компании забрали гражданские иски, находящиеся в Арбитражном суде. «Дело в том, он является индивидуальным предпринимателем, у него есть свой рекламный бизнес.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в антимонопольном ведомстве, проверка министерства здравоохранения была проведена по жалобе ООО «Телесенд».

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в антимонопольном ведомстве, отказ в размещении рекламных конструкций на остановках общественного транспорта по основаниям, не предусмотренным положением о наружной рекламе в Магнитогорске признан противоречащим антимонопольному законодательству.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в Следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, в  2011 году, зная о выставленных налоговыми органами на счета предприятия инкассовых поручениях для списания недоимки по налогам, Юрий Минилбаев производил расчеты за поставленную продукцию через расчетные счета третьих лиц и при помощи взаимозачетов. С 14 августа 2012 года совет директоров ОАО «АХЗ» досрочно прекратил полномочия генерального директора Юрия Ми

Арбитражный суд Челябинской области оставил в силе решение и предписание челябинского управления Федеральной антимонопольной службы, уличившего Филиал ФГУП «ГНПЦ имени М.Хруничева» - Усть-Катавский вагоностроительный завод в нарушении антимонопольного законодательства на рынке передачи электроэнергии. Как стало известно агентству «Урал-пресс-информ» из материалов дела, завод отказался выдать Государственному комитету (ГК) по обеспечению деятельности мировых судей Челябинской области акт разграни

По информации управления Генеральной прокуратуры России по УрФО, с одной из коммерческих организаций был заключен муниципальный контракт на снос жилого дома. В 2010-2011 годах ее сотрудники доложили о завершении работ, хотя фактически они не были произведены.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в секретариате председателя Арбитражного суда Челябинской области, временным управляющим компании назначена член НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» Варвара Сокирян с ежемесячным вознаграждением в 30 тысяч рублей. Признанная судом задолженность ООО «Стройсвязьурал 1» перед ООО «Диск плюс» превышает 11,044 миллиона рублей.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в ОАО «Фортум», единая теплоснабжающая организация Озерска в лице муниципального ММПКХ продолжает нарушать условия договора с поставщиком тепла и соглашения о расщеплении денежных средств, поступающих на ее счета.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в управлении Федеральной антимонопольной службы России по Тюменской области, 650 тысяч рублей компания заплатила  за нарушение порядка ценообразования и 562,5 тысячи рублей - за уклонение от оформления документов по допуску узлов учета тепловой энергии.

По информации областной прокуратуры, бывший руководитель ОАО «Бетонстрой» с 2006 по 2009 год в качестве генерального подрядчика заключал договоры на выполнение строительных работ и поставку строительных материалов с рядом организаций. Однако, получив оплату от заказчиков после завершения строительства, он не рассчитывался за выполненные работы с субподрядчиками.

Как сообщили агентству в секретариате председателя Арбитражного суда Челябинской области, признаны недействительными заключенные в июне 2012 года без проведения конкурса муниципальные контракты на строительство водовода в селе Большой Куяш на сумму более 20 миллионов рублей и осуществление функций строительного контроля по этому объекту на сумму 445 тысяч 379 рублей.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в антимонопольном ведомстве, в 2011 году челябинское УФАС России признало действия ООО «ЕвроСкрин Груп», связанные с изданием журнала «Автомобильная правда» наименование и оформление которого сходны до степени смешения с  наименованием издававшейся ранее газеты «Вся Автомобильная правда» нарушением части первой  статьи 14 Закона о защите конкуренции.