Николай Сандаков

Следователь Игорь Бедерин, который ведет «дело Сандакова», сейчас разрабатывает еще один эпизод в громком разбирательстве. Теперь, кроме коррупционной составляющей, в этом деле появилось подозрение на вскрытие частной переписки известных челябинских политических комментаторов: политологов и журналистов Александра Подопригоры и Александра Полозова.

По словам источника, речь идет о личной переписке, которая велась некоторыми известными в Челябинске общественниками, журналистами и блогерами, которые комментировали политические события региона. «Затирать» в интернете ненужную информацию мог только квалифицированный специалист.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в суде, заседание, первоначально назначенное на 31 июля, было отложено из-за неявки адвокатов обвиняемого. «Двое защитников должны были принять участие в заседании, но не пришли. А от остальных сегодня поступило ходатайство о переносе заседания», - уточнили в суде. Суд рассмотрит апелляцию в следующий четверг, 6 августа. Сам Николай Сандаков не участвовал в заседании.

Не исключено, что задержание Аброськина связано с делом вице-губернатора Челябинской области Николая Сандакова. Напомним, Николай Сандаков, курировавший информационную политику в регионе, был арестован 26 марта 2015 года в аэропорту Челябинска. Буквально через несколько дней – 31 марта 2015 года - ООО «Современные информационные технологии» (компания Александра Аброськина) – выиграла один из самых крупных госконтрактов на освещение деятельности администрации Челябинской области на сумму 7,2 милл

Ленинский районный суд Екатеринбурга вынес решение об аресте двух квартир, двух земельных участков и автомобиля Infiniti (Инфинити) чиновника. «Суд снял арест на принадлежащую дочери Сандакова квартиру и на ½ долю в другой квартире, принадлежащую отцу обвиняемого», - рассказали агентству «Урал-пресс-информ» в пресс-службе Свердловского областного суда. Обе квартиры находятся в Астраханской области.

Как сообщили корреспонденту «Урал-пресс-информ» в пресс-службе Свердловского областного суда, заседание было перенесено в связи с неявкой в судебное заседание адвоката обвиняемого. Напомним, Николая Сандакова задержали 26 марта в аэропорту в тот момент, когда он собирался отправиться в служебную командировку. В его кабинете и дома были проведены обыски. Ему инкриминируется совершение деяния, предусмотренного частью шестой статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).

Такое решение было принято вечером 21 мая по результату рассмотрения ходатайства следствия о продлении меры пресечения для челябинского вице-губернатора, который уже два месяца провел в СИЗО. Отметим, процесс о мере пресечения проходил закрыто по ходатайству следователя.

Как пояснили агентству «Урал-пресс-информ» в областном суде, заседание, первоначально назначенное на 15 мая, было отложено на неделю из-за неявки обвиняемого. В суде уточнили, когда в СИЗО Челябинска, где содержится Сандаков, пришло извещение о дате и времени заседания, обвиняемый уже был этапирован в Екатеринбург. Извещения были отправлены и адвокатам вице-губернатора, но на данный момент у суда нет сведений, были они получены или нет. Напомним, 27 марта Ленинский районный суд Екатеринбурга изб

Напомним, 27 марта Ленинский районный суд Екатеринбурга избрал в отношении Николая Сандакова меру пресечения в виде содержания под стражей на два месяца. 10 апреля в районный суд поступила апелляционная жалоба адвоката на решение об аресте вице-губернатора и замечания на протокол судебного заседания, на котором избиралась мера пресечения чиновнику.

Напомним, 27 марта Ленинский районный суд Екатеринбурга избрал в отношении Николая Сандакова меру пресечения в виде содержания под стражей на два месяца. 10 апреля в районный суд поступила апелляционная жалоба адвоката на решение об аресте вице-губернатора и замечания на протокол судебного заседания, на котором избиралась мера пресечения чиновнику. Как пояснила агентству «Урал-пресс-информ» пресс-секретарь Ленинского районного суда Екатеринбурга Наталья Петрова, замечания должен рассматривать то

Как сообщила агентству «Урал-пресс-информ» пресс-секретарь суда Наталья Петрова, апелляционная жалоба от адвоката поступила еще в пятницу, 10 апреля. Защитники знакомились с материалами дела и готовили замечания. Возможно, уже на следующей неделе материалы будут отправлены в областной суд для рассмотрения. Напомним, Николая Сандакова задержали 26 марта в аэропорту в тот момент, когда он собирался отправиться в служебную командировку. В его кабинете и дома были проведены обыски.

По словам Пономарева, он отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Тарасова. «Мы внимательно изучили (постановление) и посчитали, что если виноват Сандаков, то, с нашей точки зрения, виноват и Тарасов, который якобы дал взятку, как следует из постановления, в 1,5 миллиона рублей.

По информации челябинского политолога Александра Подопригоры, жалобу на эти аукционы подал в УФАС «Комитет народного контроля» (КНК). В жалобе отмечалось, что три аукциона были выиграны компаниями по максимально высокой цене (заявленной заказчиком) в отсутствие конкурентов.

Было бы, наверное, логично, если бы данный конкурс на оказание услуг по производству и распространению через Интернет-ресурсы информационных материалов о социальных, экономических, культурных, спортивных событиях Челябинской области был сформирован под СМИ. Но все пошло по другому сценарию. Во-первых, беспрецедентной оказалась сумма – 7,5 миллиона рублей, ведь, как правило, более двух миллионов на год региональные СМИ по конкурсу не получают, если это не телекомпании.