УФАС требует наказать Рифей, нарушивший закон при проведении конкурса на проектирование центра пятиборья

Как рассказала агентству «Урал-пресс-информ» пресс-секретарь регионального УФАС Наталья Мартынюк, конкурс с начальной ценой контракта четыре миллиона рублей был объявлен в 2016 году. Изначально были допущены нарушения закона о контрактной системе – он был организован, по мнению антимонопольной службы, под конкретную фирму. Как пояснили в ведомстве, согласно установленным в конкурсной документации требованиям, участники должны были обладать исключительным правом на проект (разработан ООО «РОССПЕЦПРОЕКТ») или заключить с правообладателем лицензионный либо сублицензионный договор. Таким образом, были созданы преимущественные условия для автора проекта.

Кроме того, в установленных заказчиком показателях по критерию оценки «квалификация участников закупки» также были нарушены положения законодательства о контрактной системе. Участники в подтверждение своего опыта должны были представить дипломы и грамоты по предмету конкурса, выданные только министерством спорта или ФГУП Дирекция Программ. При этом аналогичные документы, выданные иными организациями, не принимались.

Участники конкурса - ООО «Зодчий» и ЗАО МНТЦ «Диагностика» - направили жалобы в УФАС. Антимонопольная служба признала заказчика нарушившим законодательство о контрактной системе и выдала предписание об отмене конкурса.

«Компания предписание выполнило и закупку отменила», - уточнила Наталья Мартынюк. В октябре 2016 года «Рифей» провел новый конкурс. Было подано четыре заявки, но к участию допустили две компании. Победителем было признано ООО «Магнитогорская строительная база». С ним заключен контракт на 2,9 миллиона рублей. Другой участник – НП СПУ - готов был выполнить работу за 2 миллиона 920 тысяч рублей.

Наталья Мартынюк уточнила, согласно решению суда, за допущенные в первом конкурсе нарушения должностное лицо компании Рифей должно быть оштрафовано. Сумма штрафа составляет от 3 до 50 тысяч рублей. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Суды первой и апелляционной инстанции уже встали на сторону Челябинского УФАС России. Далее решение можно обжаловать в кассационном порядке.