Независимые кредиторы планируют вернуть свои деньги через личное банкротство зампреда ЗСО Юрия Карликанова

С 2013 года продолжается перманентное банкротство предприятий группы компаний зампреда ЗСО Челябинской области Юрия Карликанова.

Как уже сообщало агентство «Урал-пресс-информ», в марте этого года Арбитражный суд Челябинской области вынес решение взыскать в пользу одного из кредиторов более 490 миллионов рублей с самого Карликанова, его дочери и общества «Капиталинвестстрой». Но это не единственный спор, в ходе которого независимые кредиторы пытаются вернуть свои деньги через привлечение к субсидиарной ответственности участников данной группы. Они считают, что единственный способ удовлетворить свои требования – это добиться личного банкротства Юрия Карликанова. Автор этой публикации пытается разобраться, почему.

«Есть решение суда, где нам удалось доказать вывод имущества из компании-банкрота общества «Регионснабсбыт» группой Карликанова, в результате чего независимые кредиторы недополучили более 490 миллионов рублей, - комментирует ситуацию представитель независимого кредитора управляющий партнёр адвокатского бюро «ЛЕ-АРМ» Евгений Чуркин. - Мы считаем, что апелляционная инстанция нас поддержит, а дальше мы будем требовать признать банкротом лично Юрия Раифовича Карликанова и его дочь - Юлию Александрову. Это позволит свести все рассредоточенные по разным «карманам» (разным компаниям группы Карликанова) активы в один лот и выставить на торги, а в итоге рассчитаться с независимыми кредиторами».

Адвокат пояснил, что на текущий момент активы группы Карликанова сосредоточены на самом Юрии Карликанове (75% долей в бизнесах) и его дочери - Юлии Александровой (25% долей), что в совокупности только по примерным расчётам составляет около 1,5 миллиарда рублей.

«Банкротство каждой отдельной компании группы Карликанова не позволяет покрыть долги, потому что активы бизнеса рассредоточены по разным компаниям, что, в свою очередь, не позволяет реализовать актив и рассчитаться с независимыми кредиторами, - подчеркнул адвокат Евгений Чуркин.

За примерами далеко ходить не надо.

Так, в рамках дела о привлечении к субсидиарной ответственности с указанных выше лиц в рамках банкротства общества «Южуралнеруд-2» требуют взыскать 170 миллионов рублей, из которых 116 лиц - это независимые от группы Карликанова лица, среди них налоговый орган с суммой требований более 84 миллионов рублей. В рамках дела о банкротстве общества «Стройкомплект» с тех же лиц требуют взыскать 1,4 миллиарда рублей, из которых 600 миллионов рублей - требования независимых кредиторов с суммой требований налогового органа более 60 миллионов.

Среди ответчиков сам Юрий Раифович Карликанов, его дочь - Юлия Александрова, сын - Денис Карликанов, Мария Таукаева и бывший арбитражный управляющий Илья Габитов, на котором за помощь группе на сегодняшний день «висит» личный долг в пределах 241 миллиона рублей.

По словам независимых кредиторов, в делах о банкротстве аффилированных с группой Карликанова лиц, странно, если не сказать больше, ведет себя налоговый орган.

«Несмотря на совокупные требования налогового органа - порядка 270 миллионов рублей, его представители сидят «ниже травы, тише воды» - не участвуют в судебных заседаниях, не представляют своих мнений, возражений и вообще никак себя не проявляют», - поясняет Евгений Чуркин.

В своих пояснениях по заявлению о привлечении контролирующих лиц (группы Карликанова) к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий общества «Южуралнеруд-2» Екатерина Васильева сообщает:

«Фактически Карликановыми создана бизнес-модель, предполагающая разделение организации на центры прибыли и убытков. Как только последние накапливали долги, происходит перевод бизнеса на новое юрлицо, не обремененное долгами, учредительство прекращается и организации банкротятся, затем создаются новые фирмы.

Согласно бухгалтерской отчетности, общество «Южуралнеруд-2» с 2014 года имело убыток более 43 миллионов рублей и фактически исполняло в группе Карликанова функцию центра убытков, аккумулируя на себе кредиторскую задолженность. Построение такой бизнес-модели стало возможным благодаря взаимосвязанным действиям контролирующих должника лиц, а именно Юрия Карликанова, Дениса Карликанова, Марии Таукаевой, Юлии Александровой, Руслана Хамидуллина.

Конкурсный управляющий усматривает наличие оснований для привлечения указанных лиц к солидарной субсидиарной ответственности за доведение общества до банкротства», - сообщает Васильева.

Похожие выводы делает и конкурсный управляющий общества «Стройкомплект»:

«Еще 1 ноября 2011 года у общества «Стройкомплект» (входит в группу компаний Карликанова) образовалась задолженность перед независимыми кредиторами в размере более 202 миллионов рублей, которая до настоящего времени не погашена и не могла быть погашена ввиду отсутствия поступления денежных средств от коммерческой деятельности общества, что подтверждается соответствующими обстоятельствами...

Из полученных конкурсным управляющим документов видно, что с 2011 года обществом «Стройкомплект» заключено 32 государственных контракта на общую сумму более 3 миллионов рублей. При этом сам «Стройкомплект» строительные работы не выполнял, а заключал договоры субподряда. Часть денежных средств, полученных по госконтрактам, была перечислена в компании группы (распределена внутри группы Карликанова), что привело к возникновению задолженности перед субподрядчиками, которые в настоящий момент включены в реестр кредиторов общества», - поясняет конкурсный управляющий общества «Стройкомплект» Вадим Овсянников.

Поясняя на суде свою позицию, представитель группы Карликанова и не скрывают, что действовали в составе группы, а деятельность общества, де-факто являющегося «центром убытков», была убыточной (или, как это называют ответчики, - зависимой от компенсаций других компаний, входящих в группу.

«Факты вхождения в одну экономическую группу, признание аффилированности мы не отрицаем, не опровергаем, - комментирует представитель ответчиков (группы Карликанова) Лилия Мирзаянова. - Образование такой модели бизнеса - не ноу-хау и в такой структуре удобно работать лицам, где они друг друга кредитуют, оказывают услуги и так далее, находятся в едином производственном цикле, привлекая со стороны иных контрагентов.

В ситуации с обществом «Южуралнеруд-2», данная компания финансировалась аффилированными лицами и продолжала свою деятельность «на подушке финансирования» и компенсационных выплат, - подчеркнула Мирзаянова.