Какой быть Общественной палате Челябинской области?

В заседании приняли участие депутат Государственной Думы РФ Валерий Панов, руководитель рабочей группы по разработке законопроекта «Об общественной палате Челябинской области» Вячеслав Скворцов, председатель правления Челябинской областной общественной организации «Женская сеть на Урале» Мария Соболь и другие.
16 марта Госдума в третьем чтении окончательно утвердила законопроект «Об общественной палате», и 23 марта он был отдан на подпись президенту РФ Владимиру Путину.
По мнению законодательной власти, Общественная палата должна стать линией связи между гражданами и государством, между центром и регионами.
«Современное государство может быть эффективным лишь в том случае, если национальная политика отражает взгляды и убеждения граждан страны. Именно эта важная функция возложена на новый консолидирующий орган – Общественную палату», - подчеркнул в своем выступлении на круглом столе Валерий Панов.
В ходе заседании обсуждались три блока вопросов: цели, задачи и принципы Общественной палаты; пути создания Общественной палаты как института гражданского общества; реальные механизмы исполнения гражданского контроля Общественной палатой за деятельностью государственных органов власти Челябинской области и муниципалитетов, сообщили ИА «Урал-пресс-информ» в челябинском региональном объединении работодателей «ПРОМАСС».
Участники круглого стола сошлись во мнении, что Общественная палата должна стать своего рода площадкой для установления конструктивных отношений между властью и обществом.
Однако выразили опасения.
Во-первых, общественные объединения нередко превращаются в административную надстройку, становятся бюрократической преградой на пути общественного мнения.
Во-вторых, зачастую данные объединения используются как инструмент манипуляции общественным мнением.
Таким образом, важно четко определить суть Общественной палаты и методы контроля за ее деятельностью, так как в отличие от общественных объединений новый институт власти имеет право участвовать в разработке управленческих решений, с мнением которого будут считаться.