Южноуральский депутат Андрей Ткаченко предложил поселкам не ждать газификации, а строить резервуары под сжиженный газ

«Думаю, пора честно сказать людям, что не стоит в таких вопросах всецело надеяться на государство. Сегодня оно дает обещания, завтра забирает. Надеяться надо только на себя, - пишет Ткаченко. По его мнению, строительство газопроводов, за обслуживание которых «Газпром» будет брать дополнительные деньги, не единственный вариант. В качестве альтернативы он предложил строить радом с домом в земле резервуары под сжиженный газ - автономное хранилище. «Альтернативные технологии транспортировки газа известны давно, и в развитых странах они широко применяются, - продолжает Ткаченко. - Таких технологий две: компримирование природного газа, проще говоря, сжатие под давлением, и сжижение путем охлаждения. Раз в месяц в тебе подъехала машина, заполнила такое хранилище сжиженным газом, и ты ни от кого больше не зависишь. Так, к примеру, вся Америка живет. И самое интересное, в Челябинской области был проект развития альтернативных технологий транспортировки газа».

Однако либерал-демократ учел и такой вариант, что у посельчан может не оказаться денег на строительство резервуара. В этом случае он советует пользоваться практикой СССР – покупать 50-литровые баллоны со сжиженным газом. «Другое дело, что тогда-то газовые баллоны стоили копейки. Надо разобраться, почему, «Газпром» взвинчивает цены на сжиженный газ для населения? Может быть это осознанная политика? - продолжает рассуждать Ткаченко. - За рубежом, в странах с большой протяженностью типа Америки и Канады, нет такой практики централизованной газификации населения. Считаю, в условиях ограниченности источников финансирования власти должны пересмотреть приоритеты газификации и поддержать альтернативные варианты доставки газа в небольшие населенные пункты. В особенности это должно касаться отдаленных поселений, куда всегда было невыгодно тянуть ветку газопровода».

Отметим, поводом к написанию данного поста стал инцидент в селе Медведово (Тимирязевское сельское поселение, Чебаркульский район), где накануне, 5 февраля, жители опубликовали в местной газете «Южноуралец» открытое письмо к главе Тимирязевского Владимиру Гореву. В обращении указывалось несколько проблем, которые уже долгое время волнуют местных жителей, в частности, ребром был поставлен вопрос о газификации Медведово. Жители Медведево пожаловались на отсутствие газопровода, а на следующий день, в таком же открытом письме, сам Горев пояснил, что четыре года назад был выполнен проект газификации: большую часть (600 тысяч рублей) заплатили жители, а деньги на госэкспертизу (234 тысяч рублей) были изысканы из бюджета поселения. Заручившись поддержкой депутатов, глава села ожидал получить 20 миллионов рублей на газификацию уже в 2013 году. Оформление документации затянулось, а позже стало известно, что в ближайших планах газификация Медведево не значится. Жители обратились за помощью в ЛДПР.

«Могу подтвердить, написанное по поводу газификации села Медведово – чистая правда, - пишет Андрей Ткаченко. - Мне Тупикин (министр строительства и инфраструктуры Челябинской области. – прим.авт.) лично обещал, как там и написано, включить Медведово в областную программу газификации. И план был готов, и деньги в бюджете были, чтобы газ провести. Обманули. А год спустя уже и денег не было».

В итоге конфликта выяснилось, что деньги село все же получило бы в прошлом году: для этого всего-навсего требовалось отправить проект газификации в областное правительство. Однако местные чиновники почему-то с этим затянули, и теперь село Медведово включили в очередь на газификацию. «Пока все документально оформляли, год закончился, - рассказал Горев. - Администрация и Совет депутатов Тимирязевского сельского поселения обращались по этому вопросу и к губернатору области, и к председателю правительства России. Ответ получили следующий: в ближайших планах на газификацию поселка Медведево Чебаркульского района нет».

В очереди село может простоять еще несколько лет, как и многие другие. И, возможно, альтернативное использование сжиженного газа было бы хорошим решением, если бы расходы на него удалось хотя бы частично покрыть.