В Челябинске от рака умер осужденный, не дождавшись перевода в спецбольницу

О случившемся сообщается на сайте правозащитной организации «Зона права». По информации правозащитников, в августе этого года ЕСПЧ потребовал от России срочно оказать медицинскую помощь больному осужденному. В решении Страсбургского суда подчеркивалось: 61-летнего Владимира Кондрулина должны немедленно перевезти в специализированную, возможно, гражданскую больницу, где он будет находиться под постоянным медицинским наблюдением и где ему будет оказана квалифицированная медпомощь. Однако Кондрулин скончался в тюремной больнице.

«Мы намерены довести до конца дело Кондрулина в ЕСПЧ, - заявляет юрист правозащитной организации «Зона права» Сергей Петряков, представляющий интересы осужденного. - А также добиваться привлечения к ответственности сотрудников ГУФСИН за неоказание ему надлежащей медпомощи».

Отметим, что в освобождении от наказания по болезни заключенному отказал Металлургический суд Челябинска.

Начальник пресс-службы ГУФСИН России по Челябинской области Иван Мишанин рассказал корреспонденту «Урал-пресс-информ», что максимально возможная помощь Владимиру Кондрулину была оказана в соответствии с государственной программой бесплатной медицинской помощи гражданам РФ. Без разрешения суда осужденного в соответствии с законом выпустить на свободу не могли.

«Челябинский областной суд апелляционным определением от 7 апреля 2015 года оставил без изменения решение Металлургического районного суда, которым осужденному Владимиру Кондрулину было отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, - рассказала корреспонденту агентства руководитель пресс-службы Челябинского областного суда Евгения Нациевская, - при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью, суды не только учитывают наличие заболевания, но и принимают во внимание иные обстоятельства. При обсуждении вопроса о возможности освобождения осужденного суду не было представлено никаких сведений о том, где после освобождения будет проживать Кондрулин, кто будет за ним осуществлять уход, на какие средства он будет существовать и имеется ли возможность поместить его в онкологический диспансер либо в хоспис. Нет также гарантий, что осужденный, выйдя на свободу, не продолжит заниматься преступной деятельностью. Поведение осужденного после вынесения приговора и в местах лишения свободы не было безупречным, на путь исправления он не встал, характеризуется резко отрицательно, поощрений не получал, допускал лишь нарушения установленного режима, сведений о родственниках, желающих взять его к себе, представить не мог».

Предполагается, что сейчас делом скончавшегося Кондрулина займется следственный комитет.