Военный следственный отдел по Челябинскому гарнизону раскрыл подробности дела военкома Житникова

Военный следственный отдел СК России по Челябинскому гарнизону раскрыл подробности нашумевшего дела военкома (теперь уже бывшего) Магнитогорска Андрея Житникова, приговоренного за получение взяток к восьми годам лишения свободы условно, со штрафом в полтора миллиона рублей.

Напомним, Житников был задержан 29-го октября 2019-го года с поличным - при получении взятки в размере 120 тысяч рублей.

Обвинительное заключение по уголовному делу, оконченному в военном следственном отделе, военная прокуратура Челябинского гарнизона утвердила 25-го сентября 2020-го года. Житникову были предъявлены обвинения в совершении 16-ти преступлений по части 3 статьи 290 УК РФ, 12-ти преступлений по части 1 статьи 285 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 5 статьи 290, частью 2 статьи 290, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 290 УК РФ.

Как сообщил агентству «Урал-пресс-информ» руководитель военного следственного отдела СК России по Челябинскому гарнизону полковник юстиции Олег Хабин, только в суде Андрей Житников признал свою вину – на протяжении всего расследования свою причастность к преступлениям отрицал, говорил, что ни о чем не знает.

В этот же день уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Житникова, являвшегося военкомом Магнитогорска с первого декабря 2016-го по 12-е ноября 2019-го года, было направлено в Правобережный районный суд.

«С поличным (с деньгами) его взяли только на одном преступлении. Все остальные эпизоды – это планомерная, кропотливая работа по доказыванию того, что Житников брал деньги за освобождение призывников от военной службы по состоянию здоровья, зная при этом, что они являются годными к ней. Во время следствия он говорил, что был не в курсе ситуации. «Мне приносили документы, я подписывал - я же не медик», - заявлял нам военком Магнитогорска», - рассказал Олег Хабин.

Андрей Житников действовал не один, у него было два помощника-посредника: Тамара Косолапова, в прошлом возглавлявшая челябинское региональное отделение Комитета солдатских матерей России, и работавший в военкомате Магнитогорска в 2016-2018-м годах помощник начальника отделения планирования, предназначения и учета мобилизационных ресурсов Андрей Рогатюк. Обоих Житников хорошо знал: с Косолаповой был знаком длительное время, с Рогатюком у него сложились доверительные отношения за время совместной работы в военном комиссариате.

В начале 2018-го года военный комиссар Магнитогорска договорился с Рогатюком и Косолаповой, что они будут передавать ему различные денежные суммы (сумма взяток варьировалась от ста до 150-ти тысяч рублей) за отсрочку или освобождение горожан от призыва по состоянию здоровья, а также за получение военного билета с соответствующей отметкой.

Предприимчивый военком Житников предложил Рогатюку организовать преступное взаимодействие с сотрудниками поликлиники с дневным стационаром горбольницы №1 имени Дробышева. Он хотел, чтобы медики проводили (за денежное вознаграждение) фиктивные медицинские обследования призывников с последующей постановкой диагноза «Плоскостопие третьей степени», дающего право на освобождение от призыва в армию.

Рогатюк согласился и договорился с медицинским регистратором поликлиники, что она будет помогать (один «клиент» приносил ей 15 тысяч рублей) в оформлении и предоставлении фиктивных медицинских документов, свидетельствующих о наличии у магнитогорских призывников плоскостопия.

В этом деле интересно то, что у всех «клиентов» Житникова, Рогатюка и Косолаповой была одна и та же болезнь. Не обошла она, согласно документам, и совершенно здоровых хоккеистов местного клуба «Металлург» - пятерых (!) профессиональных спортсменов Александра Игошева, Алексея Береглазова, Григория Дронова, Павла Варфоломеева и Макара Токарева.

По словам Олега Хабина, хоккеисты привлекались к ответственности за дачу взяток (часть 3 статьи 291 УК РФ), однако впоследствии уголовные дела в отношении них были прекращены в связи с признанием ими состава преступления.

В общей сложности военком Житников «помог» 19-м призывникам Магнитогорска. Виновным военком был признан в совершении 31-го преступления, поскольку, чтобы освободить своих «клиентов» от призыва на военную службу, Житникову нужно было совершить должностные преступления – такие, как составление соответствующей документации.

Изначально по Житникову начали работать военные контрразведчики УФСБ России по Центральному военному округу. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий они взяли военкома на месте преступления, затем подключился военный следственный отдел, группа которого также выезжала на место.

Военная контрразведка разрабатывала военкома длительное время, узнав в ходе ОРМ и о причастности к совершению преступлений Рогатюка и Косолаповой (у сотрудников УФСБ появилась информация о том, что у данных граждан есть выход на рентген-кабинет в медучреждении, где делают снимки стоп желающих откосить от армейской службы). Так в деле Андрея Житникова появились новые фигуранты, принимавшие непосредственное участие в схеме по незаконному освобождению граждан от призыва на военную службу.

Схема была такая. Призывник, не желающий отдавать долг Родине, выходил на Косолапову или Рогатюка (или напрямую на Житникова). Военный комиссар ставил перед своими помощниками задачу организовать фиктивное дополнительное медицинское обследование «клиента» в вышеуказанной поликлинике, где своего заработка ждала сотрудник рентген-кабинета.

Для того чтобы попасть в данное лечебное учреждения, уклонист должен был во время прохождения призывной комиссии пожаловаться хирургу в военкомате на боль в ногах, называя характерные для плоскостопия симптомы. Врач, соответственно, давал направление на обследование – в поликлинику имени Дробышева (уклонистам нужно было попасть именно туда, поэтому некоторые магнитогорцы даже меняли адрес прописки, чтобы их прикрепили именно к этому медицинскому заведению).

Как сообщил Олег Хабин, врачи, проводившие осмотр ребят на призывных комиссиях (медики каждую кампанию были разные), ни о чем не подозревали (лишь один хирург в одном эпизоде сам оказался посредником).

Получив направление, призывник извещал об этом Рогатюка или Косолапову (у каждого из них были свои «клиенты»). Кто-то из помощников военкома либо сопровождал уклониста в поликлинику лично, либо предупреждал купленую работницу поликлиники его прибытии, после чего снимок своих якобы больных ног уклонист отдавал врачу, выдававшему ему направление. Медик от военкомата, не подозревая об обмане, подтверждал диагноз «Плоскостопие третьей степени».

Результаты врач передавал Житникову, являвшемуся заместителем председателя призывной комиссии Магнитогорска. Военком города металлургов на заседании комиссии ратовал за то, чтобы его «клиента» признали негодным к военной службе. Так появлялся очередной освобожденный от призыва в армию обманным путем магнитогорец.

Интересно, что Косолапова и Рогатюк, заранее заручавшиеся поддержкой Житникова и принимая озвучиваемые им условия, при оказании посреднических услуг завышали сумму взяток.

Часть полученных денежных средств помощники магнитогорского военкома оставляли себе в качестве вознаграждения за участие в преступной схеме, а остальные денежные средства в значительном размере (по сто тысяч рублей) передавали в качестве взятки Андрею Житникову.

По словам Олега Хабина, успешно раскрыть преступления военного комиссара Магнитогорска и его помощников помогло хорошо организованное взаимодействие трех структур: ФСБ, военной прокуратуры и военного следственного отдела.

«Так, например, военная прокуратура Челябинского гарнизона предоставила нам свои материалы по делу Житникова, а именно по уклонистам с плоскостопием, выявленным в ходе прокурорских проверок», - рассказал Олег Хабин.

Каждое ведомство «копало» в своем направлении. В военном следственном отделе регулярно проводились оперативные совещания с участием представителей всех трех структур.

«Коллеги предоставляли нам результаты прокурорских проверок или оперативно-розыскных мероприятий, а мы эти полученные оперативным путем сведения закрепляли и расширяли следственным путем», - отметил Олег Хабин.

К слову, Рогатюк был задержан в один день с Житниковым, 29-го октября 2019-го года, с поличным - при получении денежных средств от взяткодателя. Вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме и в ходе следствия заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Уголовное дело в отношении Андрея Рогатюка с утвержденным обвинительным заключением было направлено в Правобережный районный суд Магнитогорска для рассмотрения по существу шестого июля 2020-го года.

Приговор ему был вынесен Правобережным районным судом Магнитогорска 26-го октября прошлого года. Рогатюк был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 291.1 УК РФ (несколько эпизодов), частью 5 статьи 33 УК РФ (несколько эпизодов), частью 1 статьи 285 УК РФ (несколько эпизодов), и приговорен к пяти годам лишения свободы условно, с испытательным сроком четыре года. Приговор Рогатюк не обжаловал, он вступил в законную силу.

Тамара Косолапова тоже была задержана в эти же сутки, что и Житников с Рогатюком, но она сразу согласилась сотрудничать, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу ей не избиралась.

Как сообщил Олег Хабин, 16-го июля 2020-го года Ленинским районным судом Магнитогорска суд признал ее виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.1 УК РФ, частью 2 статьи 291.1, УК РФ (по данной статье было несколько эпизодов), и приговорил к трем с половиной годам лишения свободы условно, с аналогичным испытательным сроком.