УФАС

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в антимонопольном ведомстве, проверка была проведена по жалобе новосибирского ООО «Реагент». ОГУП «ЧОСПК» не указало в протоколе подведения итогов рассмотрения заявок на участие в запросе цен сведений о том, что запрос цен признан не состоявшимся, а также о решении заключить или отказаться от заключения договора с единственным допущенным участником.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в антимонопольном ведомстве, согласно Федеральному закону «О Центральном банке Российской Федерации» банкноты и монеты Банка России являются его безусловными обязательствами и выступают законным средством наличного платежа в Российской Федерации. Любое другое использование денежных знаков не предусматривается законодательством Российской Федерации. Закон о рекламе не содержит прямого запрета на размещение рекламы на денежных знаках.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в антимонопольном ведомстве, автовокзал незаконно взимал плату с пассажиров за предварительную продажу билетов на маршруты регулярных перевозок в размере 10 рублей в 2011 году и 15 рублей в 2012 году. При этом действующим законодательством не предусмотрена предварительная продажа билетов, как основание для взимания за нее каких-либо сборов. Стоимость перевозки, независимо от времени покупки проездного билета, должна быть одинаковой.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в антимонопольном ведомстве, такое решение было принято по результатам рассмотрения жалобы одного из участников торгов - ООО ИК «КАПИТАЛ». Жалоба застройщика на нарушение процедуры проведения торгов и порядка определения победителя аукциона признана обоснованной.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в Челябинском УФАС, еще в мае 2012 года ООО «КСМИ» было выдано предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства и восстановлении части железнодорожного пути необщего пользования в Металлургическом районе Челябинска.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в антимонопольном ведомстве, в месячный срок ОАО «Фортум» и ОАО «УТСК» обязаны включить в положение о закупках товаров, работ и услуг для собственных нужд порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в антимонопольном ведомстве, проверка компании была проведена по жалобе АНО «Южно-Уральский инженерный центр».

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в Челябинском УФАС, в ходе плановой выездной проверки КУИЗО Челябинска установлены случаи неправомерного отказа челябинским предпринимателям в выкупе земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

«Заказчики в документации об аукционе не определили показатели подлежащих применению битума и асфальтобетонных смесей, что не позволяло определить их конкретные потребности, - сообщает пресс-служба регионального УФАС.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в Челябинском УФАС, реклама компании размещалась в газете «Сосновская нива» и на рекламной конструкции на четвертом километре трассы Челябинск-Екатеринбург. В ней сообщалось о продаже суточных цыплят по цене 25 рублей за штуку, а также присутствовало изображение товарного знака «Здоровая ферма» челябинского предпринимателя Олега Колесникова.

Как сообщила агентству «Урал-пресс-информ» заместитель руководителя, начальник отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией Челябинского УФАС Людмила Галичина, по результатам проведенного расследования возбуждено 112 дел о нарушении рекламного законодательства, принято 92 решения о признании факта нарушения, выдано 96 предписаний о прекращении выявленных нарушений.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в Челябинском УФАС, ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» на своих заправках снизило цены на это топливо сразу на 50 копеек - с 28,65 до 28,15 рубля за литр. При этом на заправках ООО «Оптан-Челябинск» бензин АИ-92 подорожал на 30 копеек – с 28,2 до 28,5 рубля за литр.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в антимонопольном ведомстве, нарушения были выявлены в ходе проведения плановой проверки. Администрация Красноармейского района не соблюдала утвержденные регламенты предоставления муниципальных услуг. Так, от заявителей требовали предоставления документов и информации, не предусмотренных нормативными правовыми актами, а также тех, которые подлежат представлению в рамках межведомственного информационного взаимодействия.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в антимонопольном ведомстве, в 2013 году компании ОАО «ЭнСер», ООО «Коммунальщик Плюс» и ООО «УК «Урал-Сервис» грубо нарушали антимонопольное законодательство, взимая плату за первичное опломбирование приборов учета горячей воды с потребителей услуг на территории Миасского муниципального округа.