Взяточники

Как сообщил агентству «Урал-пресс-информ» представитель следственного управления СК РФ по Челябинской области Валентин Ведерников, задержание произошло в четверг, 19 мая, непосредственно после получения Ореховым взятки. По версии следствия, Орехов получил через посредников взятку в сумме 200 тысяч рублей за совершение действий, связанных с заключением государственных контрактов на проведение работ и оказание услуг для вуза. В отношении Орехова возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст.

«Старший оперуполномоченный отдела розыска ГУФСИН Сергей Путилин и начальник оперативного отдела ФКУ ИК-8 ГУФСИН Зауэр взяты под стражу до 17 июля.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в следственном комитете РФ, исполняющий обязанности начальника отдела розыска оперативного управления Сергей Путилин, начальник оперативного отдела колонии №8 Евгений Зауэр и оперуполномоченный оперативного отдела колонии Дмитрий Бабин подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п.

«В октябре 2015 года подозреваемая предложила руководителю одного из муниципальных предприятий города Аши оплатить выписанные на ее имя административные штрафы на общую сумму 4100 рублей.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в прокуратуре Челябинской области, по версии следствия Галина Леонтьева, занимая должность заместителя начальника Управления образования Центрального района Челябинска и исполняющего обязанности начальника управления, за взятки, передаваемые через посредников, решала вопросы об устройстве детей в детские сады. «При этом, Леонтьева давала указания о внесении изменений в электронную очередь и совершении других действий, связанных с процедурой выделения ме

«Весной 2014 года Вдовкин получил взятку от местного жителя в виде бревенчатого сруба стоимостью более 330 тысяч рублей, за совершение действий в отношении его сына по подготовке документов для условно-досрочного освобождения и оказание покровительства при отбывании наказания в исправительном учреждении.

Как сообщили агентству в следственном управлении СК РФ по Челябинской области, Сандакову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Об этом сообщил агентству «Урал-пресс-информ» осведомленный источник. Официально пока эту информацию в силовых структурах не подтверждают. В первый раз меру пресечения для Калугина в виде содержания под стражей до пятого апреля определял Центральный районный суд Челябинска, удовлетворив ходатайство следователя. Пока в суд не поступало ходатайство о продлении или изменении меры пресечения для Калугина (хотя это нужно было сделать не позднее семи дней до истечения срока ареста).

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в пресс-службе следственного управления СК РФ области, в отношении Сандакова возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (получение взятки). В настоящее время решается вопрос об избрании меры пресечения и предъявлении обвинения. Расследование уголовного дела продолжается.

По некоторым данным, мужчина был задержан сотрудниками пограничного управления ФСБ по Челябинской области.

Михаил Светлаков обвиняется по статьям «Получение должностным лицом взятки за незаконные действия», «Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения». «По результатам служебной проверки, проведенной службой собственной безопасности ГУ МВД России по Челябинской области, Светлаков из органов внутренних дел был уволен по отрицательным мотивам», - рассказали в прокуратуре региона. Как сообщало ранее агентство «Урал-пресс-информ», по версии следствия, в ноябре 2012 года

Как ранее сообщало агентство "Урал-пресс-информ", прокурор попросил у суда назначить Серебренникову 9 лет заключения и 150 миллионов штрафа. Защита попросила назначить наказание ниже низшего предела. От последнего слова подсудимый отказался.

От последнего слова подсудимый отказался.

Во вторник, 22 марта, в Озерском городском суде в открытом судебном заседании было продолжено слушание по уголовному делу в отношении Цыбко. Допрос свидетеля, экс-мэра Озерска Евгения Тарасова закончен. Судом удовлетворено ходатайство стороны обвинения об оглашении показаний Тарасова, данных им при производстве предварительного расследования, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.