Челябинскую КПРФ опять залихорадило: на этот раз из-за кресла председателя фракции

Светлана Поклоннова продолжает утверждать, что решение о переизбрании ей не поступало. «Отставки по сути никакой нет, даже по формальным признакам я остаюсь председателем фракции, – заявила корреспонденту «Урал-пресс-информ» Поклоннова. – Комитет по регламенту и депутатской этике был проинформирован, но решение о смене председателя фракции принимается внутри партии, и пока его не было. То, что случилось на заседании фракции, я считаю нелегитимным, так как собрания я не созывала и даже не присутствовала на нем».

Позицию Поклонновой поддержал руководитель юридической службы центрального комитета КПРФ Вадим Соловьев, от имени которого председателю ЗСО Челябинской области Владимиру Мякушу и председателю комитета по регламенту и депутатской этике Владимиру Горнову было направлено письмо. В его тексте приводятся ссылки на положение о депутатском объединении фракции КПРФ в Заксобрании, согласно которому право на созыв заседания принадлежит только председателю фракции.

В то же время, как сообщил корреспонденту «Урал-прес-информ» Константин Нациевский, смена председателя фракции КПРФ в Заксобрании Челябинской области уже согласована с центральным комитетом партии.

По мнению новоиспеченного лидера депутатов-коммунистов, в письме из ЦК текст ссылок на внутрипартийные нормативы не соответствует оригиналу. «Письмо Соловьева какое-то странное. Судите сами, подписано 17 апреля и в этот же день оказалось в Челябинске. Кроме того, информация в письме неверная. Поклоннова утверждает, что согласно положению депутатской фракции коммунистов в Челябинске, право на созыв фракции принадлежит только председателю. Но в положении этого пункта нет. В письме есть текст этого пункта, но он не соответствует оригиналу. Я адвокат с пятнадцатилетним стажем, в юридических вопросах кое-что понимаю, причем далеко не ниже среднего уровня. Поэтому могу совершенно точно утверждать, что принимать решение, не соответствующее каким-то нормам, мы бы не стали. Даже с точки зрения имиджа партии, это выглядело бы просто некрасиво», – пояснил Нациевский.

По словам Нациевского, центральный комитет партии был поставлен в известность. «Никаких возражений или упреков не последовало, так как нормы партийного устава были соблюдены: только депутаты фракции выбирают председателя. В уставе партии записано о том, что меньшинство подчиняется большинству, любое решение должно приниматься консолидированно. В данном случае эти требования нарушены не были», – пояснил Нациевский.

В ближайших планах челябинских коммунистов – проведение регионального пленума партии, который состоится завтра, 21 апреля. На нем будет рассмотрено несколько вопросов, включая итоги проведения федерального пленума ЦК КПРФ, результаты прошедших выборов и текущие дела партии.

По мнению Нациевского, вопрос о переизбрании руководителя фракции в Заксобрании Челябинской области может быть и будет обсуждаться, но исключительно в виде информации.

Светлане Поклонновой о заседании пленума ничего не известно. «Это ложная информация. Никаких собраний в ближайшее время не будет, либо меня туда просто не приглашали», - заявила она.

Отметим, что Поклоннова остается членом партии и входит в состав фракции коммунистов при Заксобрании Челябинской области. Она не оставляет надежд на то, что решение о переизбрании лидера фракции будет отменено. С помощью юристов она намерена отстаивать свои права в судебном порядке.

Напомним, что с прошлого внутрипартийного скандала, разделившего коммунистов Челябинской области на два лагеря, прошло менее двух лет. Тогда конфликт в местном отделении КПРФ был связан со снятием с должности первого секретаря челябинского обкома Владимира Горбачева. Фактически его «подвинула» молодая поросль в лице тех же Поклонновой, Нациевского (тогда они действовали единой командой) при поддержке из Москвы. Перекроив обком, а заодно и всю местную организацию, избавившись от нелояльных партийцев, новая команда провела несколько выборных кампаний. Однако сработаться так и не смогла.