Арбитражный суд

Об этом сегодня, десятого сентября, сообщила на пресс-конференции заместитель начальника управления Федеральной антимнопольной службы по Челябинской области Наталья Сапрыкина.

По обращению прокуратуры города Челябинска в УФАС было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства, – сообщила журналистам заместитель начальника УФАС России по Челябинской области Наталья Сапрыкина. – Сейчас деятельность МУПа в этом направлении прекратилась, а функции по приватизации муниципального жилья были переданы комитету по управлению имуществом администрации города.

Напомним, что здание бывшего профилактория «Союз» находится в собственности компании ООО «Авега» на праве долгосрочной аренды. Здесь планируется создание гостиничного комплекса с благоустройством береговой линии Изумрудного карьера.

Как сообщил агентству «Урал-пресс-информ» руководитель секретариата председателя Арбитражного суда Челябинской области Сергей Поваляев, 21 июня нынешнего года Челябинская угольная компания подала иск в суд о признании себя банкротом. Арбитражный суд на заседании второго сентября вынес решение в отношении ОАО по добыче угля «ЧУК» о введении процедуры наблюдения. Временным управляющим на предприятии назначен член «Некоммерческого партнерства Сибирской межрегиональной саморегулируемой организации а

Напомним, что заседание Арбитражного суда Челябинской области по делу между МУП «ЧелябГЭТ» и налоговой инспекцией Центрального района состоялось в июне нынешнего года. Иск был подан в связи с тем, что ИФНС взыскала с муниципального предприятия 12,5 миллиона рублей в виде налоговых санкций. Также было начислено налогов, пеней и штрафов на сумму 136 миллионов рублей.

  Как следует из материалов дела  №А76-5577, договор аренды земельного участка площадью две тысячи квадратных метров, расположенного в поселке Роза, был подписан еще в 2005 году и заканчивал свое действие через пять лет. Поводом для обращения в Арбитражный суд послужило то обстоятельство, что церковь пятидесятников, по мнению администрации Коркинского района, не выполнила условия договора по оплате аренды в 2009 году.

«Первый проект Челябинского метро появился еще в 1967 году. Поначалу предполагалось построить 2 ветки, охватывающие крупнейшие районы города. Позднее проект был доработан, и было решено, что веток будет 3. В 1986 году проект был утвержден в окончательном виде и начато строительство. На настоящий момент челябинское метро строится уже 20 лет. За это время было потрачены миллиарды денег, а строительство не продвинулось и наполовину.

Согласно материалам дела №А76-4588, управление экологии оспорило решение УФАС от пятого февраля нынешнего года, которое признало, что аукцион на ликвидацию несанкционированной свалки в августе прошлого года был проведен  с нарушением законов о размещении заказов и защите конкуренции. Конкурс на сумму более 13 миллионов рублей выиграл единственный участник аукциона – МУП «ГорЭкоЦентр».

Напомним, что по факту приобретения Челябинским областным фондом обязательного медицинского страхования новых офисов у строительной компании «Западный луч» в мае нынешнего года была проведена проверка силами Главного Управления МВД России по Челябинской области. Выяснилось, что в конце 2010 года ФОМС выступил заказчиком аукциона на долевое участие в строительстве нежилого здания.

Заседание Арбитражного суда Челябинской области по делу между МУП «ЧелябГЭТ» и налоговой службой Центрального района состоялось 21 июня нынешнего года. Иск был подан в связи с тем, что 22 марта ИФНС утвердило решение, согласно которому с предприятия было взыскано 12,5 миллионов рублей в виде налоговых санкций. В общей сложности «ЧелябГЭТу» было начислено налогов, пеней и штрафов на сумму 136 миллионов рублей.

Напомним, что в июле прошлого года челябинское УФАС выяснило, что автовокзал «Юность» навязывал услуги страховой компании, продавая страховку вместе с документами на проезд без предварительного согласия пассажиров. Соглашение между МУП «Служба организации движения» и ООО «Страховая компания «Транско» признано противоречащим антимонопольному законодательству. Как сообщает пресс-служба челябинского УФАС, суд первой инстанции подтвердил доводы антимонопольщиков.

По информации форума о пассажирском транспорте Челябинска publictrans.ru, материалы аудиторской проверки были выложены на официальном сайте КСП еще 26 июня, однако после непродолжительного перебоя в работе ресурса акт исчез. Как пояснил корреспонденту «Урал-пресс-информ» администратор сайта Контрольно-счетной палаты Челябинска, данная информация не соответствует действительности.

Внеплановая проверка была проведена в связи с жалобой физического лица на то, что при проведении торгов в единый лот были объединены работы по техническому обслуживанию дорожных знаков, светофоров, ограждения проезжей части, ремонту дорожной разметки и остановочных комплексов, а также эвакуации автомобилей, создающих препятствия для движения транспортных средств. По мнению обратившегося в УФАС гражданина, эти работы не связаны между собой и могли быть исполнены разными подрядчиками.

Напомним, что гражданско-правовой договор на выполнение работ был заключен в ноябре прошлого года между лечебным учреждением и ООО «Альянс». При этом не были проведены обязательные торги.