Владимир Бурматов

В заявлении президиума КПРФ говорится о том, что Дмитрий Ливанов ошибочно продолжил курс политики, начатой экс-министром Андреем Фурсенко. «При таком образовании придется забыть о программах модернизации или новой индустриализации страны. В Государственной Думе господин Ливанов отстаивал правительственный закон «Об образовании в Российской Федерации», который во многих отношениях ухудшает положение педагогов, детей и студентов.

«Все это создано министром Ливановым против нашей страны с целью подрыва репутации ученых, преподавателей, ректоров. Это не министр образования, это министр ликвидации образования.

Блогер Андрей Заякин, известный как Доктор Зет, разместил в Живом журнале пост, в котором утверждает, что кандидат юридических наук Дмитрий Вяткин на четырех страницах своей диссертации использовал фрагменты работы А. А. Ливеровского «О статусе субъекта Российской Федерации». Свою кандидатскую диссертацию Дмитрий Вяткин защитил 3 марта 2005 года на кафедре конституционного и административного права Южно-Уральского Государственного университета.

По информации «Коммерсанта», доклад «Избирательная система и успешность государства» был создан на основе семинара, состоявшегося в октябре прошлого года.

Как пишет сегодня, 27 февраля, «Новая газета», Руслан Гаттаров, выпускник автотракторного факультета ЮУрГУ, в 2002 году стал кандидатом биологических наук, защитив диссертацию «Изменение гемодинамики и метаболических показателей системы крови студентов под влиянием занятий физическими упражнениями с оздоровительной направленностью».

По словам депутата, до назначения он имел опыт как педагогической деятельности, так и работы по специальности. Справки об этом есть в отделе кадров вуза.

Такая информация была озвучена после проведенной прокурорской проверки. Как пишет в личном блоге эсер Илья Пономарев, это лишь промежуточные ответы по делу Бурматова о его диссертации и законности занимаемой им должности.

После обсуждения с коллегами ученый внес корректировки и уточнения в первоначальный вариант письма. В обращении говорится: «Результаты работы комиссии, возглавляемой И.И.Федюкиным, показывают, что в настоящее время ВАК не способен контролировать содержательную часть диссертационных работ. Необходимо качественно улучшить систему научной аттестации и работу диссертационных советов, поставить заслон плагиату и фальшивым диссертациям. Предлагаем следующее: 1.

После предложения прекратить тратить бюджетные деньги на безнадежных больных и направить сэкономленные средства на развитие профилактики болезней и лечение менее затратных заболеваний, в Общественную палату, Генпрокуратуру и Следственный комитет поступили многочисленные обращения граждан и общественных объединение с требованием дать должную оценку словам молодого единоросса. У общества не должно быть ощущения, что заявление политика и впрямь отражает интересы государства.

«Нашему университету не остается выбора, кроме как проверить работу на наличие плагиата, – сообщил газете «Известия» проректор вуза Сергей Марков. – Это нужно и самому Бурматову, если он хочет доказать, что не использовал масштабных заимствований других авторов.

Об этом стало известно сегодня, десятого декабря, после опубликования на сайте Госдумы постановления об изменениях в составах некоторых комитетов ведомства. В соответствии с 22-й статьей регламента Госдумы Владимир Бурматов переедет из комитета по образованию в кабинет по делам общественных объединений и религиозных организаций по собственному заявлению. По решению комитета по регламенту Госдумы ее Совет внес рассмотрение вопроса депутата Бурматова в повестку дня на 11 декабря.

Как сообщили корреспонденту «Урал-пресс-информ» в пресс-службе ЧелГУ, официальный документ из прокуратуры Челябинской области поступил в университет на этой неделе. В нем говорится о том, что признаков нецелевого использования средств по обеспечению доступной среды для людей с ограниченными возможностями не обнаружено. Оснований для мер прокурорского реагирования нет. Напомним, что инициатором проверки выступил ректор вуза Андрей Шатин.

Напомним, что сомнения в достоверности диссертации были выдвинуты известным челябинским астрофизиком Николаем Горькавым, который не нашел в научном труде Бурматова ссылок на статьи в журналах, включенных в реестр Высшей аттестационной комиссии. Позже ссылки на статьи Бурматова были найдены в автореферате к исследованию.

Как пишет в личном блоге Николай Горькавый, он не смог найти в диссертации Бурматова «Формирование информационной культуры студентов в деятельности вузовских средств массовой коммуникации на основе культурологического подхода» ссылки на статьи самого Бурматова, опубликованные в научных изданиях, включенных в реестр ВАК Минобразования РФ.